Discussion:Temps universel coordonné

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Problème de l'orgine de UTCModifier

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

phe

Je ne parle pas trop bien le français, donc je vous explique cette problème: la page Temps universel coordonné n'est pas totallement exact. J'ai laissé un petit mot sur la page de discussion. -- Gabriel Beecham 17 aoû 2004 à 01:11 (CEST)

Merci de le signaler; je m'en occupe. -- Looxix 17 aoû 2004 à 02:26 (CEST)
En fait, la fin de l'article donne l'explication complète, je crois.
L'explication de l'article et celle de Gabriel ne sont pas pareilles. Peut-il étayer ce qu'il avance ? Roby 17 aoû 2004 à 07:30 (CEST)

Le nom UTC ne deviens pas de l'anglais; UTC était comme une compromise entre «temps universel coordonné» (TUC) et «coordinated universal time» (CUT). Le version UTC est neutre pour tout le monde. Pardonnez mon francais mauvais... --Gabriel Beecham 14 aoû 2004 à 22:34 (CEST)

La version de l'histoire que j'ai apprise est conforme à ce que dit Gabriel. Mais ça ne prouve rien... FvdP (d)
Le NIST américain confirme là [1]:
In 1970 the Coordinated Universal Time system was devised by an international advisory group of technical experts within the International Telecommunication Union (ITU). The ITU felt it was best to designate a single abbreviation for use in all languages in order to minimize confusion. Since unanimous agreement could not be achieved on using either the English word order, CUT, or the French word order, TUC, the acronym UTC was chosen as a compromise.
Jyp 17 aoû 2004 à 21:12 (CEST)
J'ai complété l'article ... --Herman 18 aoû 2004 à 13:48 (CEST)

UTC n'est pas un compromis, c'est aussi de l'anglaisModifier

Universal time coordinates... L'histoire du bistro sur la neutralité est pas mal essayée, mais vraiment pas très crédible.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 64.164.34.54 (discuter), le 18 janvier 2008 à 18:19 T.U, avec modification ultérieure de coordinated en coordinates— Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 198.135.224.110 (discuter), le à 19:29 T.U

Seul souci de votre position, c'est que UTC ne signifie pas les « coordonnées du temps universel », mais bien une version du « temps universel » (autrement dit, le temps basé sur la rotation de la terre, par opposition à celui des éphémérides basé sur la révolution ou à celui des horloges atomiques), et que l'on a choisi de baptiser cette version de « coordonnée ». AntoineL (d) 25 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Je ne comprend même pas l'idée de vouloir une abréviation universelle, ça n'a déjà aucun sens pour les gens qui utilisent un alphabet différet du français et de l'anglais ! Pour eux ce n'est pas universel, mais occidental ! Il faut savoir tolérer les changements de lettres pour *s'adapter* aux cultures !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 64.164.34.54 (discuter), le 18 janvier 2008 à 18:19 T.U

Certes. Beaucoup de choses dans le monde de la normalisation internationale présente un biais important envers la culture dominante au moment où la norme est élaborée. Nous sommes d'accord. AntoineL (d) 25 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Au Canada, c'est TUC en français

http://www.nrc-cnrc.gc.ca/aboutUs/nrc90/achievements/atomicclock_f.html

http://inms-ienm.nrc-cnrc.gc.ca/time_services/leap_second_f.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 64.164.34.54 (discuter), le 18 janvier 2008 à 18:19 T.U

En France, cela l'était il y a quelques lustres, mais aujourd'hui on voit de plus en plus UTC, à côté du toujours vaillant T.U. venant des années 1930 et la volonté de la part des Français de ne pas utiliser GMT...AntoineL (d) 25 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Une explication purement anglophone de l'abbréviation est de le présenter sous la forme UTc ou UTC, soit le sigle UT avec le C de coordinated en indice ; mais c'est historiquement une explication qui a été construite a posteriori. Beaucoup d'autres détails dansce message sur Usenet (en). AntoineL (d) 25 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Seconde additionnelleModifier

"une seconde additionnelle est parfois rajoutée, ou retranchée, à la fin d'un mois": je croyais que c'était tous les six mois seulement ? A vérifier. La phrase permet cette interprétation mais n'est pas assez claire. FvdP (d) 17 aoû 2004 à 19:49 (CEST)

Il y a deux fin de mois par an où une seconde additionnelle peut être ajoutée ou retranchée, comme décrit dans seconde additionnelle; j'avais écrit cet article à partir d'une source écrite par l'organisme chargé de décider de son ajout ou de son retrait :-) Jyp 17 aoû 2004 à 20:07 (CEST)

TAI exprimé sous la forme 00h 00m 00sModifier

Cela me laisse toujours rêveur... TAI est une échelle comptant purement des secondes, sans multiples arbitraires a priori. Et si l'on veut absolument décrire des heures TAI ou des minutes TAI, alors il faut revenir à l'origine de TAI (le 1er janvier 1958 00:00:00 T.U., ou éventuellement le 1er janvier 1972 00:00:00 UTC quand (TAI-10s) était un multiple entier de 86400 s). Ce qui fait qu'il est parfaitement impossible d'avoir minuit UTC qui soit égal à 00h 00m 00s TAI, ou alors il faudrait que la terre accélère sensiblement pour que l'IERS (ex BIH) décide de supprimer 33 secondes intercalaires sans en ajouter une seule... AntoineL (d) 14 janvier 2008 à 15:51 (CET)

MajusculesModifier

Le Temps universel coordonné , comme le Temps atomique international et le Temps universel ne sont pas des temps comme les autres, ils sont uniques et peuvent (doivent) s'écrire avec une majuscule. Lady9206 (d) 10 juillet 2008 à 13:23 (CEST)


Zulu timeModifier

On dis aussi temps Zulu (ou Zulu time) en anglais et particulièrement dans le milieu de l'aéronautique.

Mise en oeuvre du saut de temps UTCModifier

Source : http://www.iers.org/MainDisp.csl?pid=36-25787&prodid=16

L'IERS indique : "According to the CCIR Recommendation, first preference is given to the opportunities at the end of December and June, and second preference to those at the end of March and September. Since the system was introduced in 1972 only dates in June and December have been used." On peut donc comprendre que des sauts de seconde peuvent être plannifiés aussi le 31 mars, le 30 septembre, ou même n'importe quel jour si nécessaire. Il serait donc prudent de coller au plus près du libélé de l'IERS.

Pour ajouter une seconde à l'UTC, il faut faire l'opération inverse de celle que vous dites. C'est à dire, pour avoir UTC(après le saut) = UTC(avant le saut) + 1 s, il faut 23h 59m 58s ; puis : 00h 00m 00s. De même pour retrancher une seconde à l'UTC : pour avoir UTC(après le saut) = UTC(avant le saut) - 1 s, il faut 23h 59m 59s ; puis : 23h 59m 60s ; et enfin : 00h 00m 00s. L'IERS dans son "time steps history" indique bien des steps de -1s à chaque fois : http://hpiers.obspm.fr/eoppc/bul/bulc/TimeSteps.history

Sinon très bon article.

Atano (d) 7 octobre 2009 à 19:53 (CEST)

Il faut suivre l'explication. Il s'agit de garder le temps UTC des horloges atomiques en concordance avec le temps UT calé sur la rotation terrestre. Ce temps UT tend à retarder sur le temps UTC (ou TAI); il faut bien enlever une seconde à l'UTC, cad lui faire compter une seconde pour rien pour "attendre" le temps UT.86.195.22.72 (d) 9 janvier 2010 à 20:22 (CET)

depuis 1940Modifier

bonjour,

pourquoi vouz ne ecrivez pas, que le temps "Europeen" a ´et´e introduc´e par L'allemagne en 1940 en France?

je me comprends comme Europeen tandisque je ports la nationalit´e allmande.

Francis

Bonjour Francis.
Aucun problème pour écrire cette info, mais elle doit être vérifiable. As-tu des sources pour appuyer ce que tu dis ? A ma connaissance, la France a adoptée l'heure GMT au 19ème siècle. Qu'appelles-tu "heure européenne" ?
Par contre, ce n'est peut-être pas le bon article... Peut-être est-ce plutôt qu'il faudrait ajouter cette information, et cette discussion.
HWolowitz (d) 4 juin 2013 à 09:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2016 à 13:16)

Confusion entre "temps" et "heure" (heure locale)Modifier

Je ne trouve pas sur Wikipedia de mention de "l'heure locale". On disait bien dans le temps (?) "heure de Greenwitch", ce qui voulait bien dire "l'heure qu'il est en ce moment dans cette ville", et non pas 3600 secondes! À quel endroit est mesuré le Temps universel coordonné? Comment savoir si l'heure affichée par le GPS est exacte (et avec quelle précision).


17 octobre 2016 à 20:29 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur CommonsModifier

Message déposé automatiquement par un robot le 27 juillet 2017 à 10:43 (CEST).

Revenir à la page « Temps universel coordonné ».