Discussion:Telma/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Telma/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Chris a liege dans le sujet Telma
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Telma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Telma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Telma}} sur leur page de discussion.

Telma modifier

Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:39 (CET)Répondre

Filiale d'un grand équipementier français. Mais l'entreprise en elle-même n’atteint à priori par les critères d'admissibilités des entreprises. Je propose donc sa suppression.

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 février 2012 à 00:26 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Bonjour. Telma est une marque très ancienne qui a eu une vie propre avant d'être récemment rachetée. Le terme est un incontournable du jargon des chauffeurs routiers. Par analogie : le fait que la marque Frigidaire ait été rachetée par Electrolux n'empêche pas son admissibilité. Voir aussi l'article comparable Klaxon (marque). Cdlt --FRF 1 (d) 24 janvier 2012 à 10:39 (CET)Répondre
  2.   Conserver Je confirme l'utilisation en nom commun pour un frein électromagnétique. Lanredec (d) 24 janvier 2012 à 14:28 (CET)Répondre
  3.   Conserver Je suis convaincue par FRF et Lanredec. --Juwena (d) 2 février 2012 à 14:55 (CET)Répondre
  4.   Conserver En accord avec FRF et Lanredec. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 4 février 2012 à 00:18 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer, proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:39 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Telma/Admissibilité ».