Discussion:Aragaki Takeshi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aragaki Takeshi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Aragaki Takeshi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aragaki Takeshi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 14:31 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:05 (CEST)Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Question: pourquoi proposer la suppression d'un article et voter pour sa conservation ? Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 7 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
- Comme dit dans le modèle {{Balayette}} placée ci-dessus, cette suppression s'est faite dans le cadre de la maintenance de WP, car l'article apparaissait dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier. C'est la procédure. Cordialement. Etiennekd (d) 7 juillet 2013 à 19:53 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Joueur de grand niveau. Des critères sur les joueurs de jeux de société seraient à créer… Etiennekd (d) 5 juillet 2013 à 14:31 (CEST)- Conserver. évidemment cette ébauche est à compléter pour garantir son côté encyclopédique. Le problème des ébauches est naturellement qu'elles n'indiquent que partiellement ce qu'il doit être écrit. Le projet lié au jeu de go essaie de créer une émulsion pour donner des informations encyclopédiques sur un sujet qui lui tient à cœur. Supprimé des pages d'ébauche liées à son développement reviendrait à vouloir volontairement ne pas reconnaître une discipline existant depuis plusieurs millénaires. PetitBouda (d) 5 juillet 2013 à 14:53 (CEST)
- Conserver Notorieté suffisante, sourcé, admissible. --Havang(nl) (d) 5 juillet 2013 à 15:09 (CEST)
- Conserver Mais pour me faire l'avocat du diable, doit-on faire une page pour chaque 9é dan ? Et sinon, quels critères ?--Dfeldmann (d) 5 juillet 2013 à 15:25 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :