Discussion:Takenoko/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Takenoko » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2017 à 14:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2017 à 14:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Takenoko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Takenoko}} sur leur page de discussion.

Takenoko

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 27 décembre 2016 à 14:46 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:16 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Takenoko » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Gagnant ou finaliste de très nombreux prix: Boardgames Australia (AUSTRALIE): Finaliste Best International Game (2011); Finist'Aire de Jeu (FRANCE): Grand prix des z'illus (2012); Games Magazine Award (ÉTATS-UNIS): Jeu de l'année "Famille" (2013); Golden Geek Awards (ÉTATS-UNIS): Vainqueur "Artwork & Presentation" (2012); Jeu de l'Année (FRANCE): Jeu de l'année (2012); Joker (BELGIQUE): Vainqueur Catégorie Familles (2012); Les 3 Lys (CANADA), Jeu de l'année "Grand Public" (2012); Nederlandse Spellenprijs (PAYS-BAS): Finaliste (2012); Prix de Saint-Herblain (FRANCE): Finaliste (2012): Prix LUDO des ludothécaires (BELGIQUE): Finaliste (2012); Spiel der Spiel (AUTRICHE): Jeu en famille (2012); Trophée Flip (FRANCE): Vainqueur "divertissement" (2012). Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vues: Tric Trac, Le Coin du Jeu; Sci-Fi Universe; ComicBook; BoardGameGeek, .... Proposé par plusieurs comme un jeu essentiel pour s'initier aux jeux de stratégie (La Presse, Paste. Pas de raison de supprimer. - Boréal (:-D) 27 décembre 2016 à 17:38 (CET)
2.  Conserver C'est le bandeau d'admissibilité qui est à supprimer, et non l'article. Takenoko a reçu de nombreux prix dans plusieurs pays, comme indiqué ci-dessus, et c'est l'un des jeux familiaux modernes les plus appréciés et les plus connus dans le monde, ce qui est facile à vérifier sur les sites spécialisés BoardGameGeek (en anglais) et Tric Trac (en français). Les critères de notoriété applicables aux jeux de société sont tous remplis, alors qu'il suffirait que seuls certains le soient. Enfin, des références ont déjà été ajoutées depuis la pose du bandeau d'admissibilité. Attention de ne pas exprimer d'avis hâtif ou inconsidéré si on ne connait pas bien le secteur ludique. Keranplein (discuter) 30 décembre 2016 à 22:22 (CET)
3.  Conserver me semble ok au niveau de la notoriété cf liens de Boréal. Prométhée (discuter) 31 décembre 2016 à 12:52 (CET)

Neutre

1.  Supprimer Pas du tout WP:CAA. Pas de critères spécifiques. Askywhale (discuter) 27 décembre 2016 à 16:21 (CET)

   critères spécifiques : Wikipédia:Notoriété des jeux de société. 80.12.59.164 (discuter) 27 décembre 2016 à 21:38 (CET)

   En effet. Je passe neutre : il ne présente pas de caractéristiques originales (il ressemble a n'importe quel autre jeu de placement / combinaison - peut-être le thème est suffisant ?). Askywhale (discuter) 28 décembre 2016 à 13:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :