Discussion:TV Tours-Val de Loire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « TV Tours-Val de Loire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mai 2020 à 21:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juin 2020 à 21:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|TV Tours-Val de Loire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TV Tours-Val de Loire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:01 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et indépendante depuis 2006. Notoriété encyclopédique ? WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 6 juin 2020 à 21:35 (CEST)Raison : Admissible, perfectible, à purger, vaste travail inédit pour les 7 avis exprimés en conservation ; manque de sources secondaires centrées, WP:ANNUAIRE, pour les 3 avis exprimés en suppression. PàS close en conservation ; article à revoir.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver
- -Si l'article sur TV Tours Val de Loire n'est pas recevable au motif que "Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire", dans ce cas, c'est l'intégralité des pages relatives à des chaînes locales qui doivent faire l'objet d'une suppression.
- -Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel est une institution publique, pas mal pour une "source secondaire".
- -D'autres pages sont à présent moins sourcées que celle de TV Tours Val de Loire (Canal 32 à Troyes notamment).
- -Plusieurs pages de télévisions locales ont pour seules sources des informations du CSA et de la presse quotidienne régionale.
- -Les phrases à sourcer qui tiennent plus de l'autopromotion pourraient être supprimées sans nuire à l'article.
- -Pour avoir plus de sources c'est aux Archives départementales d'Indre-et-Loire : les articles relatifs à la création de TV Tours parus dans la Nouvelle République ne sont plus accessibles sur leur site Internet (trop anciens).
- -Une interface intelligente pour ce genre de débats ça serait pas du luxe.
- --Bob Dean (discuter) 26 mai 2020 à 21:56 (CEST)
- -Si l'article sur TV Tours Val de Loire n'est pas recevable au motif que "Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire", dans ce cas, c'est l'intégralité des pages relatives à des chaînes locales qui doivent faire l'objet d'une suppression.
- Conserver supprimer 80% de la page qui est du TI, conserver le reste car télévision diffusant sur un large bassin avec audience en rapport. Si l'on prend en compte l'argument d'Arroser, c'est quasiment toutes les pages des télés régionales françaises, suisses, belges, québécoises et autres qui seraient supprimables. --A boire, Tavernier ! (discuter) 29 mai 2020 à 11:17 (CEST)
- Conserver Les raisons indiqués ci-dessus sont assez claires. De plus, ce serait des informations qui seraient perdus qui seraient étalés partout sur Internet et les seuls pages traitant du sujet seraient promotionnels et non encyclopédiques, ce qui serait bien dommage. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 4 juin 2020 à 16:48 (CEST)
- Conserver Perfectible, mais admissible --Foscolo (discuter) 5 juin 2020 à 18:29 (CEST)
- Conserver, article à purger, des sources fiables. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 6 juin 2020 à 07:05 (CEST)
- Conserver Acteur de l'information régionale ; que les sources soient régionales ne me semble pas choquant Konstantinos (discuter) 6 juin 2020 à 08:52 (CEST)
Plutôt conserver probablement des choses à revoir, mais les critères me semblent atteints. --CineDany (discuter) 6 juin 2020 à 19:22 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer en accord avec le motif. Trop longtemps sans source(s) ; et les huit liens du CSA ne sont pas des sources secondaires. Où est la notoriété encyclopédique ? Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les TV locales. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 11:42 (CEST)- Supprimer pas de sources en l'état. Une rapide recherche sur Internet ne permet pas de palier cette insuffisance. Bref, comme expliqué par
Arroser :, WP est une encyclopédie, pas un annuaire. --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 11:45 (CEST) - Supprimer en accord avec le motif - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 5 juin 2020 à 12:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :