Discussion:Sylvain Bressollette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvain Bressollette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvain Bressollette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvain Bressollette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 21:49 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Page déjà blanchie au sujet d'un réalisateur de clips et pubs. Au cinéma, au mieux premier assistant. Notoriété limitée et à base d'annuaires.
Conclusion
Discussions modifier
- : Voir également Discussion:Le Ballon de rouge/Suppression. Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 21:57 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Rien sur UniFrance non plus. Ne semble donc pas avoir la notoriété suffisante pour un article d'encyclopédie. Il sera toujours temps de recréer la page s'il fait un long métrage.--Soboky (d) 18 mars 2013 à 22:28 (CET)- Supprimer
Hors critères Notoriété des personnes ; super-ébauche, non sourcé. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 19 mars 2013 à 11:57 (CET) - Supprimer Hors critères et aucune source secondaire Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mars 2013 à 14:35 (CET) - Supprimer Sa notoriété n'est pas assez établie et il ne répond pas aux critères requis dans sa catégorie. --Xxxxx (d) 22 mars 2013 à 04:08 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Sylvain Bressollette sur Allociné. Le premier long-métrage de Sylvain Bressollette "La Vie en Rose" est en cours de préparation.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.224.121.248 (discuter)Avis déplacé -IP- par --Mattho69
me joindre 20 mars 2013 à 17:50 (CET) - Pour devenir "intéressant", faut-il avoir réalisé un long-métrage ? Le court-métrage est un format qui se vaut en tant que tel, et méritait une audience plus large, pour exister justement. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.224.121.248 (discuter)- IP - Avis déplacé --Lomita (d) 20 mars 2013 à 17:56 (CET)
- Peut-être, mais malheureusement, c'est justement le long-métrage qui constitue l'objet des critères wikipédiens concernant ce domaine. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 mars 2013 à 18:36 (CET)
- Wikipedia peut tout à fait recenser des réalisateurs de courts-métrages quand ils sont particulièrement exposés (prix dans de grands festivals, articles dans des journaux nationaux et de référence). Mais Sylvain Bressollette ne répond pas à ces critères. --Xxxxx (d) 22 mars 2013 à 04:11 (CET)
- Peut-être, mais malheureusement, c'est justement le long-métrage qui constitue l'objet des critères wikipédiens concernant ce domaine. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 mars 2013 à 18:36 (CET)
