Discussion:Surf féminin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Surf féminin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 01:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 01:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Surf féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Surf féminin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:TI admissibilité non démontrée
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Évidemment, comme pour tous les articles de ce genre qu'on remet en cause d'un coup, les sources abondent, en particulier pour ce sport. J'en ai ajouté cinq à titre d'exemple. Ceci vient après sept votes contre dont les auteurs n'ont manifestement pas ma capacité à taper quelques mots dans un moteur de recherche. Dommage pour le lecteur et notre intégrité face à l'idéologie d'un petit groupe de contributeurs du Projet:Sport qui décidément ne m'aiment pas. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 04:32 (CEST)
- Ils n’ont surtout pas ta capacité à générer du WP:TI avec des sources qui n’ont pas grand chose à avoir avec le sujet (à savoir le « Surf féminin », et pas les femmes qui font du surf). — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 06:22 (CEST)
- En français, quand on parle des femmes qui font du surf, on dit communément surf féminin. Les deux sont équivalents en général et ici en particulier puisque l'article précise bien, pour éviter les difficultés éventuelles, et dès sa première phrase, qu'il traite de la pratique du surf par les femmes. Cela ne devrait pas aller plus loin que ça mais des contributeurs s'entêtent à y voir une sécession féministe qu'ils réprouvent aussi sec. Si tu prenais l'article comme il est tu verrais qu'il veut juste informer sur une pratique qui est globalement similaire à la pratique masculine mais qui a aussi ses particularités historiques, physiologiques ou économiques. Tout ceci fait du contenu, mine de rien. Thierry Caro (discuter) 15 juillet 2016 à 10:26 (CEST)
- Ils n’ont surtout pas ta capacité à générer du WP:TI avec des sources qui n’ont pas grand chose à avoir avec le sujet (à savoir le « Surf féminin », et pas les femmes qui font du surf). — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 06:22 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain.-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 07:22 (CEST)- Supprimer Idem. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 juillet 2016 à 08:07 (CEST)
Fusionner avec Surf. n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive autour d'un push POV, sans lendemain. Matpib (discuter) 11 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
Conserver quand on veut la même journée virer tous les sports féminins: ski, tir, squash, je me pose la question des motivations globales- Supprimer N'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Cdt. Manacore (discuter) 11 juillet 2016 à 16:26 (CEST)
- Supprimer Pas de spécificités dans la pratique féminine du sport ; à priori page indépendante injustifiée. — ℳcLush =^.^= 11 juillet 2016 à 22:52 (CEST)
- Supprimer L'article ne cherche pas à démontrer l'existence d'une pratique spécifiquement féminine de l'épreuve. Travail inédit jusqu'à preuve du contraire. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juillet 2016 à 23:50 (CEST)
- Supprimer Article discriminant.--Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
- Supprimer TI.
Transformer en redirection vers l'article principal. Aucun intérêt à faire un article séparé. LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 15 juillet 2016 à 10:41 (CEST) - Supprimer TI. A rediriger vers l'article principal. Docteur Doc C'est grave docteur ? 15 juillet 2016 à 12:08 (CEST)
- Supprimer En accord avec la plupart des avis précédents (voir discussion similaire).--ContributorQ(✍) 15 juillet 2016 à 19:46 (CEST)
- Supprimer Les règles sont les mêmes que pour les sportifs masculins, je ne vois pas ce qui justifie un article distinct de surf. Pierre73 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:11 (CEST)
- Supprimer "Article" discriminant.--Albergrin007 (discuter) 15 juillet 2016 à 20:27 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :