Discussion:Suprémacisme blanc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Suprémacisme blanc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août 2019 à 11:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre 2019 à 11:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Suprémacisme blanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Suprémacisme blanc}} sur leur page de discussion.

Suprémacisme blanc

Proposé par : KshatriyaEdelweiss (discuter) 19 août 2019 à 11:12 (CEST)

Le terme de "suprémacisme" est une mauvaise traduction de l'anglais. Après examen, on constate que les rares sources citées renvoient au racisme, et non au "suprémacisme". L'article racisme existant depuis longtemps, cette page n'a pas lieu d'être. Un travail encyclopédique n'a pas à faire la promotion du vocabulaire mal traduit de la presse à sensation.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 19 août 2019 à 11:12 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par — tyseria, le 20 août 2019 à 01:20 (CEST)
Raison : WP:Aucune chance

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il est vrai que le titre dans l'état est une traduction littérale ; Idéologie raciste de la suprématie blanche [1] me conviendrait mieux pour un article encyclopédique sur le sujet. Il y a aussi l'article Suprémacisme noir, une harmonisation dans les articles sur l'idéologie serait le bienvenu. Dans ce contexte, CET ARTICLE peut être utile. --Havang(nl) (discuter) 19 août 2019 à 12:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Suprémacisme blanc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Devant l'évidence, je vais me contenter d'un vote en conservation immédiate, et vais éviter tout argumentaire qui serait désobligeant à l'encontre du proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2019 à 13:26 (CEST)
2.  Conserver évidemment ! aucune raison valide de suppression ?! --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 19 août 2019 à 14:44 (CEST)

   J'ai proposé la fusion avec l'article racisme. Sinon, il faudrait expliquer clairement quelles sont les différences entre racisme et suprématisme. Ou alors que faire s'il y a une article nazisme et un article national-socialisme, un article royalisme et un article monarchisme? Il s'agit de synonymes, non? Cordialement--KshatriyaEdelweiss (discuter) 19 août 2019 à 14:52 (CEST)

   Si c'est une plaisanterie, elle est d'un goût douteux. Il est écrit en première ligne de l'article royalisme Ne doit pas être confondu avec Monarchisme. Ce n'est pas parce que cela vous parait être un synonyme que vous devez prendre votre pensée personnelle pour argent comptant… Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2019 à 14:55 (CEST)

   Vos parti-pris idéologiques et votre vulgarité ne changeront rien au fait que cet article est dépourvu de sources spécifiques. Toutes les sources citées renvoient au racisme. Cordialement --KshatriyaEdelweiss (discuter) 19 août 2019 à 15:02 (CEST)

    KshatriyaEdelweiss : WP:RSV (rappel cordial). Racisme = prétendre l'existence de races dans l'espèce humaine, suprématisme = prétendre qu'une catégorie de personnes est intrinsèquement supérieure aux autres. --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 19 août 2019 à 15:41 (CEST)

3.  Conserver Le terme est peut-être mal choisi, mais la notion est largement acceptée. La différence avec le racisme est qu'il s'agit tout simplement d'un article détaillé. Le racisme est une notion plus générale. Cet article a donc toute sa place. --Laurent Jerry (discuter) 19 août 2019 à 14:57 (CEST)
4.  Conservation immédiate. Il s'agit d’un bon gros WP:POINT et je remercie  Lebrouillard d’avoir eu la réaction adéquate. -- Lebob (discuter) 19 août 2019 à 15:26 (CEST)
5.  Conservation immédiate Au vu de la guerre d'édition qui a suscité cette PaS (cf. la PdD de Jared Taylor), il paraît évident qu'il s'agit là d'une pure tentative de désorganisation de WP de la part du requérant. — Lspiste ^~palabrer
6.  Conservation immédiate Terme évoqué dans la presse nationale et internationale depuis longtemps. D'un point de vue strictement neutre, il n'y a donc aucune raison de vouloir supprimer cet article qui a besoin d'être étoffé, ce qui peut être fait sans problème (mais sans moi, car j'ai l'impression qu'il s'agit, là encore, d'un terrain glissant, sachant tout de même que le but d'une encyclopédie n'est pas de respecter les susceptibilités des uns et des autres). --JPC ^{des questions ?} 19 août 2019 à 17:54 (CEST)
7. Concept largement attesté, quoi qu'on en pense par ailleurs. NAH, le 19 août 2019 à 20:01 (CEST).
8.  Conservation immédiate Lire la presse depuis plusieurs années ? Celette (discuter) 19 août 2019 à 21:10 (CEST)
9.  Conserver L'article français est plutôt mal écrit et mélange le concept surtout européen de race aryenne avec un courant culturel et nocif surtout américain (même s'il a beaucoup essaimé). Il existe de nombreuses formes de racisme (y compris chez les Africains, les Asiatiques, etc.) mais le "suprémacisme blanc" est réellement quelque chose de spécifique. L'article anglais est abondamment sourcé. --Verkhana (discuter) 19 août 2019 à 21:48 (CEST)
10.  Conservation immédiate Trente-neuf interwikis : la notoriété est évidente. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 août 2019 à 23:10 (CEST)
11.  Conservation immédiate Sans commentaire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 août 2019 à 01:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Mauvaise traduction de l'anglais, introduite par les chaînes de télévision à sensation. Les sources renvoient au racisme, donc phénomène de doublon (-> article racisme).--KshatriyaEdelweiss (discuter) 19 août 2019 à 11:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :