Discussion:Structure nucléaire/LSV 20490
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Des plombs dans la peau ? Non, au contraire modifier
27 juillet 2021 à 09:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : Ariel Provost, Jean-Christophe BENOIST et Bertrouf :
Proposant : Ariel (discuter) 2 juillet 2021 à 13:00 (CEST)
Discussion :
- Mais la notion mériterait d'être au moins sourcée, et de préférence détaillée, dans l'article, sinon le lecteur de LSV va rester sur sa faim. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2021 à 13:42 (CEST)
- Je ne comprends pas comment le bot a pu ne pas trouver les trois réfs de la section liée en gras. Quant à la notion de peau, le texte de ladite section me paraît clair : mélange homogène de protons et de neutrons jusqu'à une certaine distance du centre, et au delà une « peau » constituée seulement de neutrons. — Ariel (discuter) 2 juillet 2021 à 16:35 (CEST)
- P.S. Si c'est l'explication qui manque, oui, on la trouve dans les réfs mais je n'ai pas trouvé facile de l'expliquer simplement. Il faudrait peut-être que je les reprenne pour le faire.
- Disons que Structure_nucléaire#Approche_expérimentale "explique" ce qu'est une "peau" de manière un peu absconse (excuse moi si c'est toi qui l'as écrit). Une probabilité qui tend vers 0 au delà d'un certain rayon.. 99.9% des lecteurs de LSV vont décrocher. Je n'avais pas prêté attention aux 3 sources à la fin car je pensais qu'elles sourçaient les rayons, ce qui n'est pas appétent à première vue. Mais la critique est aisée et l'amélioration difficile --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
- C'est un sujet difficile à comprendre, mais ça n'empêche pas qu'il est correctement sourcé. Pour moi c'est oui. Bertrouf 26 juillet 2021 à 09:11 (CEST)
Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 août à 13h00. GhosterBot (10100111001)
12 août 2021 à 15:48 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
14 août 2021 à 01:10 (CEST)
Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2021-07-02 13:00:00 et acceptée le 2021-08-12 15:47:59 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
14 août 2021 à 01:10 (CEST)