Discussion:Special Night Squads/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2011 à 00:33 (CEST)

Special Night Squads

Proposé par : Noisetier (d) 20 septembre 2011 à 18:44 (CEST)

L'article traite d'une unité de forces spéciales qui fut active en 1938 en Palestine mandataire. Son impact sur l'avenir de la fondation d'un État juif est considéré comme « majeur » par les historiens.
L'article a fait l'objet de plusieurs relectures et améliorations au-fur-et-à-mesure de celles-ci, en particulier de la part d'Ireilly (d · c · b) qui a largement contribué à son expansion et l'introduction d'informations importantes. En plus de ce dernier, il faut remercier principalement Couthon (d · c · b), Olevy (d · c · b), Christophe cagé (d · c · b), Ascaron (d · c · b), Ishpashout (d · c · b), Piston (d · c · b) et moi-même.
Il me semble répondre à l'ensemble des critères.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité - très intéressant.! Nahoum ^{Ish Pashout} 21 septembre 2011 à 15:26 (CEST)
2.  Article de qualité - Dans la tradition de la bataille de Latroun ! --Olevy (d) 21 septembre 2011 à 16:08 (CEST)
3.  Article de qualité - En tant que proposant. Noisetier (d) 21 septembre 2011 à 20:56 (CEST)
4.  Article de qualité - Je ne vois pas ce qu'on peut ajouter au fond dans le cadre d'un article WP, et l'article me parait respecter les critères de forme. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 21 septembre 2011 à 21:33 (CEST)
5.  Article de qualité Je ne savais rien du sujet auparavant, l'article m'a satisfait. Bien écrit et sourcé --Munin75 (d) 21 septembre 2011 à 22:56 (CEST)

   Déplacement d'une discussion dans la section ad hoc. Noisetier (d) 22 septembre 2011 à 08:58 (CEST)

6.  Article de qualité Beau boulot de Noisetier. Clair, la bonne taille, lisible. Très bien. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 septembre 2011 à 10:59 (CEST)
7.  Article de qualité Traitement du sujet correct, je ne connaissait également pas ces unités. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 octobre 2011 à 00:22 (CEST)
8.  Article de qualité. Tout est déjà écrit. Cantons-de-l'Est 7 octobre 2011 à 17:19 (CEST)
9.  Article de qualité Beau travail. Il serait peut-être intéressant d'ajouter une ou deux phrases dans le contexte pour préciser la position britannique à l'époque. Mica (d) 9 octobre 2011 à 15:06 (CEST)

Discussions

Commentaire de Munin75

 Article de qualité Je ne savais rien du sujet auparavant, l'article m'a satisfait. Bien écrit et sourcé --Munin75 (d) 21 septembre 2011 à 22:56 (CEST)

Par contre il me semble que les "ref" dans l'intro ne sont pas recommandées--Munin75 (d) 21 septembre 2011 à 22:58 (CEST)

Bonsoir Munin, ça n'a jamais été clair à mes yeux. Dans le cas présent, il y a certaines notes qui pourraient être retirées de l'introduction mais d'autres sont là également parce qu'il y a des « pov forts » qu'il était plus « prudent » de sourcer. Noisetier (d) 21 septembre 2011 à 23:06 (CEST)

Oui, l'article étant sensé développer l'intro, il ne doit pas avoir de sources. si tu peux déplacer les refs dans le corps de l'article cela serait idéal. Nahoum ^{Ish Pashout} 21 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Je m'y attèle. :-) Noisetier (d) 22 septembre 2011 à 00:13 (CEST)

Commentaire de Visite fortuitement prolongée

Moshe Rosenberg est un lien entièrement rouge. Visite fortuitement prolongée (d) 25 septembre 2011 à 22:52 (CEST)

Effectivement.

Je crois que mieux vaut garder un lien rouge que d'écrire à la va vite quelque chose histoire de bleuir ou verdir un lien... Cela prend du temps et demande de la rigueur de rédiger correctement. Moshe Rosenberg fut un dirigeant de l'Irgoun et une figure importante mais secondaire du mouvement révisionniste. Arrivera un moment où un contributeur uniformisera les articles traitant de ces personnes pour en faire une ensemble consistant... Noisetier (d) 26 septembre 2011 à 09:48 (CEST)

Commentaire de Mica

« Il serait peut-être intéressant d'ajouter une ou deux phrases dans le contexte pour préciser la position britannique à l'époque. »

Salut Mica,

Qu'entends-tu par la « position britannique à l'époque » ?

Si c'est sur les SNS, les Britanniques n'en ont pas encore [dans le contexte] car ils ne sont pas créés (après, ils en ont d'abord positives puis mitigées voire négatives mais elles sont indiquées.) Si c'est par rapport à la révolte arabe, il est indiqué que le Haut commissaire britannique de l'époque fut limogé car jugé trop laxiste et qu'ils ont nommé un arabisant à la place.. Quels points devraient être précisés ?

Merci, Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 15:29 (CEST)

Oui, c'est par rapport à la révolte arabe, contre le "transfert de propriétés et de la vente de terres aux Juifs" je me demandais à quoi ils étaient dus ? En fait, pour être précise, quand je parle de la position « britannique » entre deux guerres, je pensais à la Déclaration Balfour de 1917, je ne sais pas s'il y a un lien avec ces transferts de propriété. Je suis peut-être complètement à côté de la plaque, mais sûrement pas plus que d'autres qui liront cet article, une précision serait donc utile. Mica (d) 9 octobre 2011 à 15:54 (CEST)

Salut,

Je pense avoir compris ce que tu voulais dire. Tu as tout-à-fait raison. Quand un sujet est trop familier, on oublie facilement d'en donner les éléments contextuels essentiels.

J'ai rajouté un paragraphe qui raccroche au contexte du mandat avant de parler de la révolte de 1936 : ici.

Est-ce plus clair ? Noisetier (d) 9 octobre 2011 à 17:46 (CEST)

C'est très clair maintenant, merci . Mica (d) 9 octobre 2011 à 18:35 (CEST)