Discussion:Minnan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Minnan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2017 à 00:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2017 à 00:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Minnan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Minnan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources mis à part facebook
Conclusion
Fusion traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 13 mai 2017 à 18:14 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Speak Hokkien et Hokkien.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Source présente dans l'article anglais : http://m.themalaymailonline.com/features/article/saving-the-penang-hokkien-language-one-word-at-a-time
Fusion avec l'article sur le Hokkien ? Assassas77 (discuter) 29 avril 2017 à 00:43 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer L’article a été créé par le même WP:CAOU sur un certain nombre de versions linguistiques de Wikipédia, dans un but sans doute promotionnel ; je ne trouve rien de probant, et je doute qu’il y ait grand chose de pertinent à fusionner. — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:39 (CEST)
- Je suis d'accord que ça ressemble beaucoup/c'est un acte promotionnel à la base par un WP:CAOU. Après, on peut toujours mentionner ce mouvement sur la page Hokkien. Je suis d'accord que parler de fusion pour le fait de « rajouter une ligne sur l'autre article », c'est un peu... ambitieux
Assassas77 (discuter) 12 mai 2017 à 18:18 (CEST)
- Je suis d'accord que ça ressemble beaucoup/c'est un acte promotionnel à la base par un WP:CAOU. Après, on peut toujours mentionner ce mouvement sur la page Hokkien. Je suis d'accord que parler de fusion pour le fait de « rajouter une ligne sur l'autre article », c'est un peu... ambitieux
Fusionner modifier
Fusionner avec Hokkien dans un paragraphe sur la sauvegarde de cette langue, sujet qui est pal mal évoqué dans la presse selon Google News, mais assez rarement en référence à ce mouvement précis. À conserver si des sources en langues chinoises peuvent être trouvées.Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:21 (CEST)- Fusionner Assassas77 (discuter) 29 avril 2017 à 23:37 (CEST)
- Fusionner avec Hokkien --Lomita (discuter) 12 mai 2017 à 19:38 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :