Discussion:Spaghetti/LSV 16161

Dernier commentaire : il y a 3 ans par 2A01:E34:ED9C:6140:985D:A565:A503:6A23
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cc Pour couper les spaghettis en deux il suffit d ouvrir le paquet laisser les spaghettis dedans et taper tres fort au milieu du paquet sur le coin d une table et ils se partagent en deux parfaitement Je suis un génie. Lili — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED9C:6140:985D:A565:A503:6A23 (discuter), le 31 janvier 2021 à 11:29 (CET)Répondre

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Il plie mais ne rompt point (en deux) modifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
  • Quand on plie un spaghetti, il se casse toujours en plus de deux morceaux, sauf si...


Proposant : Ariel (discuter) 11 octobre 2018 à 21:05 (CEST)Répondre

Discussion :

  Mes spaghetti à moi se comportent comme dans les sources secondaires de qualité. Il faudrait peut-être préciser les conditions d'expérience. --Fanfwah (discuter) 12 octobre 2018 à 16:57 (CEST)Répondre
Avec des linguine ça casse en deux, mais là je veux bien croire que la forme joue.--Kimdime (d) 12 octobre 2018 à 17:19 (CEST)Répondre

Produit utilisé ː spaghetti panzani "classique" en sachet 500 grammes, semoule de blé dur "qualité supérieure" ː longueur 248 mm. température approximative 19.5°. Humidité autour de 80 %, pression autour de 1017 hpa. Le produit est tenu à chaque extrémité (voir photo) entre deux doigts de chaque main et on tord normalement sans rapidité et sans lenteur. Voila.--JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 12 octobre 2018 à 17:57 (CEST)Répondre

D'un côté une anecdote sourcée ; de l'autre des "expériences personnelles à l'arrache". Vous n'allez pas valider ou infirmer une anecdote par un pur TI quand même ? Pas ici... C08R4 8U88L35Dire et médire 12 octobre 2018 à 18:08 (CEST)Répondre
Il ne faut pas pousser et respecter l'opinion de chacun; j'ai pris plusieurs spaghetti et à chaque fois, ils se sont coupés en deux parties. C'est une expérience que j'ai faite et pas besoin de sortir de polytechnique pour la faire. Après si d'autres personnes font la même expérience et ont d'autres résultats, je ne serais pas insultant pour autant et je n'ai aucune raison de m'en moquer... Chacun son truc, mais pour moi, c'est toujours non  --JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 12 octobre 2018 à 18:56 (CEST)Répondre
Le sujet a aussi été traité dans un film documentaire, Quand la science fait rire. Il a été diffusé[1] sur une chaine TV. C'est peut-être encore visionnable, si le coeur vous en dit. Plutôt intéressant ; je ne me souviens plus si ce fut présenté aux Ig-nobel.--Mylhaine C. (discuter) 12 octobre 2018 à 19:32 (CEST)Répondre
Oui, il y a eu un prix Ig-Nobel, pas pour la méthode indiquée dans la réf indiquée plus haut, mais pour l'explication du mystère, il y a déjà quelques années. Mais je n'ai pas la date ni la réf sous la main. — Ariel (discuter) 12 octobre 2018 à 20:14 (CEST)Répondre
En fait c'est le prix Ig-Nobel de physique de 2006. — Ariel (discuter) 12 octobre 2018 à 20:17 (CEST)Répondre
Du coup, cela permet d'avoir une anecdote intéressante sur le sujet ː   L'UPMC Paris VI, université française publique a financé des recherches expliquant pourquoi les spaghettis secs se cassent généralement en plus de deux morceaux. Dommage que je n'ai pas pu participer à ce « travail » (si on peut appeler cela comme ça)... --JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 12 octobre 2018 à 20:37 (CEST)Répondre
JPC, il manque une virgule après "publique" dans ta proposition. Et sinon, pas besoin de guillemets autour du mot travail car c'en est bien un. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 octobre 2018 à 20:57 (CEST)Répondre
En fait, je ne comprends pas l'intérêt des précisions dans ta proposition. Il est suffisant d'indiquer   L'université Pierre-et-Marie-Curie, à Paris, a financé des recherches expliquant pourquoi les spaghettis secs se cassent généralement en plus de deux morceaux. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 octobre 2018 à 20:59 (CEST)Répondre
C'est plus court, c'est un fait...  --JPC (n'hésitez pas à m'en parler) 13 octobre 2018 à 20:31 (CEST)Répondre
  Reformulé ainsi, c'est à la fois trop long par rapport au contenu actuel de l'article, où l'identité des organismes de recherche impliqués n'est pas mentionnée, et trop court par rapport à sa source, qui mentionne des chercheurs de l'UPMC mais aussi du MIT. Et puis, si on peut trouver surprenant que des institutions aussi prestigieuses aient mené des recherches d'apparence aussi prosaïque, préciser qu'elles les ont financées n'est qu'une induction sommaire (je me suis laissé dire que les labos de recherche ne vivaient pas uniquement de financements internes) dont l'unique justification serait de flatter la fibre anti-fiscale du lecteur-contribuable. Il est impossible d'éviter qu'un élément de LSV serve tel ou tel POV, mais à mon avis on se doit de refuser ce qui n'a aucun autre intérêt. --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2018 à 12:03 (CET)Répondre
Mouais... Reste plus qu'à savoir quel mécène privé va balancer du fric pour une étude sur le mécanisme de « cassure » des pâtes ǃ (« achetez mes pâtes, elle ne cassent pas »)... possible, mais je n'y crois pas trop...  Sinon, bof ǃ --JPC n'hésitez pas à m'en parler 29 octobre 2018 à 12:50 (CET)Répondre
ah bien le suspense final de l'anecdote « sauf si... » sauf si c'est jpc qui les casse   ? il est trop fort ! ou les autres expérimentateurs — dont moi — sont pas doués ! même produit mêmes conditions enfin p-ê pas l'hygrométrie et la pression j'en sais rien mais bon des conditions normales et habituelles chez moi : et bien 2 petits morceaux au milieu se sont tirés intempestivement à au moins 2 mètres les grands bouts me restant entre les doigts j'ai reproduit l'opération chuis pas arrivée à en casser un seul en deux ! je sais maintenant pourquoi quand je veux en couper en deux — ce qui est plutôt rare quelle idée de couper des spaghettis en deux — je place — intuitivement — mes mains vers le milieu ! fin du ti ! mandariine (d) 23 novembre 2018 à 06:41 (CET)Répondre
  •     Jean-Paul Corlin : Le protocole ne consiste pas à tenir le spaghetti et tourner les poignets pour lui imposer une courbure, comme sur la photo, mais à le forcer en flambage en rapprochant les extrêmités tout en les laissant libres en rotation. C'est peut-être ça qui fait la différence, avec une tenue trop ferme l'onde de surcourbure ne se disperse pas de la même manière. Il ne te reste plus qu'à faire une communication scientifique sur ta découverte, pour compléter ce que Feynman n'avait pas vu  . Michelet-密是力 (discuter) 28 novembre 2018 à 16:41 (CET)Répondre
  •   Désolé, mais n'espérez pas trop me faire changer d'avis, car, de toute façon, je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'une telle proposition.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 19:58 (CET)Répondre
  •   Sourcé et amusant sous la forme initialement proposée. La discussion est ancienne et l'opposition, quoique profuse, n'est pas majoritaire : je valide donc dans la foulée (en remplaçant juste « jamais [...] seulement » par « toujours plus », qui me semble plus simple). --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2018 à 08:30 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 décembre 2018 à 13:09 (CET) Répondre

  Ariel Provost :   ton anecdote proposée le 2018-10-11 21:05:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 2 décembre 2018 à 13:09 (CET)Répondre

Revenir à la page « Spaghetti/LSV 16161 ».