Discussion:Sophie Riffont/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sophie Riffont » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sophie Riffont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Riffont}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:15 (CEST)
Notoriété et sources inexistantes. Doubleuse lambda.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer cv d'une inconnue, zéro sources secondaires. Noelle (discuter) 26 août 2015 à 20:15 (CEST)- Je ne trouve effectivement pas grand-chose sorti des bases de données habituelles. Wikipédia n'est pas un répertoire d'intermittents du spectacle. Changerai éventuellement d'avis si on apporte des sources convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 août 2015 à 21:27 (CEST)
- Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 26 août 2015 à 23:11 (CEST)
- Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 27 août 2015 à 09:50 (CEST) - Supprimer CV d'intermittent belge lambda ss notoriété et ss source de qualité centrée.--Albergrin007 (discuter) 27 août 2015 à 11:21 (CEST)
- Supprimer Absences de sources secondaires centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 27 août 2015 à 12:06 (CEST)
- Supprimer Une liste de doublages ne fait pas un article d'encyclopédie. --Elnon (discuter) 28 août 2015 à 10:20 (CEST)
- Supprimer absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 30 août 2015 à 18:00 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :