Discussion:Sophie Le Roux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie Le Roux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2017 à 00:13 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2017 à 00:13 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie Le Roux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Le Roux}} sur leur page de discussion.

Sophie Le Roux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:13 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Peu de secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale (majoritairement des sources primaires) 

Conclusion

 Suppression traitée par Altmine (discuter) 20 février 2017 à 13:37 (CET)

Raison : Hors critères Pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Le Roux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu ; la section des références est constituée de liens vers des crédits de ses photos ; je ne vois aucune source secondaire indépendante pertinente (la seule à peu près correcte que j’ai trouvée est cet article, mais elle n’est pas centrée et il n’y a que deux lignes sur l’exposition de Sophie Le Roux). Me semble Hors critères Notoriété des arts visuels. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2017 à 21:09 (CET)
2.  Conserver  Supprimer J'ai trouvé Sophie Le Roux (france inter), Sophie Le Roux : l’alchimie du jazz et de la photographie (les trois coups, qui me semble aller même si c'est un blog) (je suis très loin d'être opposé aux blogs). --Touam (discuter) 18 février 2017 à 22:12 (CET)

    Touam : C’est peut-être un blog, mais c’est surtout une interview, donc une source primaire (et la fiche sur le site de France Inter en est une aussi). — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2017 à 21:08 (CET)

   Heu... ah les interviews, c'est du primaire ?... à la réflexion, tu as sans doute raison, et comme l'article de france inter est vraiment pas un exemple d'enquête objective, je passe en supprimer... tant pis. --Touam (discuter) 19 février 2017 à 21:31 (CET)

    Touam : En fait pour les interviews, ça dépend ; si c’est l’interview d’un spécialiste qui parle d’un sujet, c’est une source secondaire sur ce sujet ; par contre, l’interview d’une personne X, ou du responsable d’une société / association Y est une source primaire à propos de X ou Y ; il y a un exemple assez parlant dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 février 2017 à 21:51 (CET)

3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 février 2017 à 21:53 (CET)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante. Tpe.g5.stan (discuter) 20 février 2017 à 12:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :