Ouvrir le menu principal
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Sommaire

Anglicisme pédant et inutileModifier

C'est le mot nouveau qui désigne une veille réalité : l'influence. Mais avec soft power on a l'impression que les Américains ont inventé un concept tout simplement génial.

La traduction officielle est "Pouvoir de convaincre". Journal officiel du 16 septembre 2006, NOR : CTNX0609522K, Vocabulaire des affaires étrangères (liste de termes, expressions et définitions adoptés) I. - Termes et définitions

Pas pour moi. C'est la prétendue traduction qui l'est -- fuucx (d) 10 février 2013 à 08:14 (CET)

Appliqué par d'autres ÉtatsModifier

Le soft power peut être appliqué par d'autres États, la France à travers la francophonie (en perte de vitesse, je le sais) et sa diplomatie (le 2e ou 3e réseau d'ambassades au monde), tandis que la Chine peut compter sur sa diaspora chinoise à travers le monde. L'amateur d'aéroplanes (d) 16 janvier 2010 à 14:00 (CET)

Surement. A mon avis certaines françaises aigreurs viennent justement que notre soft power est plus faible. Il convient aussi de voir que ce qui semble important (je ne suis pas un spécialiste) ce n'est pas tant la langue ou la communauté que l'attraction que vous exercez sur les autres et la capacité à proposer des normes et des concepts qu'ils accepteront ou du moins qu'ils ne refuseront pas. -- fuucx (d) 16 janvier 2010 à 14:06 (CET)

Lien entre culture et puissance douce dans la littérature françaiseModifier

Excusez moi mais vous avez créé un chapitre nommé "lien entre culture et puissance douce dans la littérature française", or vous n’abordez pas le cas de la France dans le développement. Je vous propose de limiter le titre à "lien entre culture et puissance douce".

Cordialement,

--Pixene (d) 18 mai 2013 à 15:41 (CEST)

Pas de problème -- fuucx (d)

Introduction sous influenceModifier

C'etait pas une discussion, dans le sens ou je n'engage personne à y répondre,et qu'aucun point n'est sujet à débat.

cela constituait de multiples observations, 

maintenant vous ne me laissez pas trvailler, et je doute même que vous aillez pris le temps de comprendre mon message, à moins que le processus ne soit automatique.

Bref c'est bien la peine de prendre le temps de delopper les sujets, donc je vous laisse avec votre définition de pure propagande, et votre censure à deux sous. Mais bon, on a l'habitude,

Bonjour, les pages de discussion ne sont pas non plus des tribunes pour vos opinions personnelles, ouvrez un blog, trouvez un forum, etc. Il faudrait des améliorations basées sur des sources, WP:TI, WP:CITE... Cordialement. –Akéron (d) 14 février 2015 à 00:27 (CET)
Revenir à la page « Soft power ».