Discussion:Socle commun des valeurs kanak
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Nouvelle-Calédonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Nouvelle-Calédonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Travail inédit modifier
Cet article ne repose pas sur des sources tierces, et propose une analyse personnelle non fondée sur des sources tierces et reposant exclusivement sur des sources primaires. Pour cette raison, j'appose le bandeau {{Travail inédit}} - Damien Raczy 28 juillet 2016 à 07:17 (CEST)
Article à réduire, supprimer les copier coller de sources primaires modifier
Cet article est une longue énumération de contenu de sources primaires. Je suis pour la suppression de tout ce qui est redondant avec les sources primaires en référence, soit l'essentiel de l'article - Damien Raczy 28 juillet 2016 à 07:31 (CEST)
Éléments de réponse modifier
Les différents accords (Matignon 1988, Nouméa 1998) prévoient un référendum relatif à l'indépendance (ou non, selon diverses formes). Dans les fait, un référendum est prévu pour 2018. Ou du moins une consultation. Le débat est localement assez chaud. Il me paraît relativement urgent qu'un certain nombre de données (brutes, dans certains cas) soient facilement accessibles, via WP.
Les contradictions entre le texte (relevant de l'amateurisme ou de la démocratie) de 2013, indisponible en version numérique, à ma connaissance, et le texte élaboré en 2014, totalement accessible, sont évidentes, et sans doute nécessaires, et servent à comprendre l'urgence du débat (d'abord dans le monde kanak) et le décalage entre le discours politique (indépendantiste) et le réel quotidien en Nouvelle-Calédonie.
Pour ce qui est du travail inédit. Je suis d'accord avec le mot "inédit" seulement.
C'en est même inquiétant.
Qu'un texte (2013/2014) ne soit pas "entré" plus tôt dans WP.
En ce sens, l'ensemble de l'article me paraît ne pas avoir à être supprimé. 29 juillet 2016 à 00:25 (CEST) Noel.guillet (discuter) 29 juillet 2016 à 00:25 (CEST)
- Tout d'abbord, une question de forme : à quoi se rapporte cette nouvelle section ? . Eléments de réponse à quoi ? Merci de respecter les conventions WP ainsi que la logique des discussion.
- Ensuite, une remarque générale de fond : WP n'est pas une tribune pour pousser telle ou telle thèse. WP est une encyclopédie. Et pour l'instant, vous argumentez votre volonté de faire "entrer" un texte de "E013/2014" dans wikipedia, mais vous n'apportez aucune source tierce, cous contentant de praphraser une source primaire, et d'affirmer deux ou trois choses sans les sourcer, sans sources tierces. Pour moi, votre prose pose la question de WP:TI, et peut être de WP:POV. Sourcez et respectez la logique de WP qui est une encyclopédie, pas une tribune ni le lieu pour faire avancer ses propres idées, quand bien même elles seraient intéressantes ou importantes. - Damien Raczy 29 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
Éléments de réponse 2 modifier
Admettons WPːTI et WPːPOV.
Ce texte et le précédent sont des réponses aux deux premiers éléments de discussion.
Je crois avoir apporté quelques correctifs et quelques sources (non primaires ?).
Merci pour votre raideur. 29 juillet 2016 à 02:29 (CEST)
- Pouvez vous, je vous prie, signer, et remettre en forme votre précédent commentaire, en suivant les conventions de wikipedia, sinon on ne parviendra pas à échanger de manière claire. Par ailleurs, respecter les formes, dans un espace collaboratif est la moindre des politesse, dont je vous serai gré.
- Par ailleurs, vous faites un long copier coller de sources primaires. Ou sont vos sources secondaires ?
- Cela ne me semble pas du tout correspondre à un intérêt encyclopédique, et relève, comme vous en avez convenu de WPːTI et WPːPOV.
- Une dernière chose, je ne supporte pas les attaques à la personne alors abstenez vous - Damien Raczy 29 juillet 2016 à 05:26 (CEST)
- Visiblement, un problème de cache ou de proxy faisait que je n'avais pas la dernière version. Je vois maintenant que des sources ont été ajoutées. Je vais regarder ça. En attendant, c'est toujours une longue suite de copier coller, et cela n'est pas acceptable dans un article encyclopédique. A ce stade, la question n'est pas d'ajouter de l'information, mais de synthétiser et d'enlever tous ces copier-coller qui n'ont pas lien d'être. - Damien Raczy 29 juillet 2016 à 06:15 (CEST)