Discussion:Société du Dix-Décembre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Société du Dix-Décembre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Société du Dix-Décembre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société du Dix-Décembre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2020 à 23:57 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : a priori, page déjà supprimée il y a un an, voir Discussion:Société du 10 Décembre/Suppression
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2020 à 01:05 (CET)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Vu le remarquable travail de sourçage de Jospe (on mettra la récréation sans DRP sur le compte de l'étourderie). NAH, le 5 janvier 2020 à 07:30 (CET).
Conservation immédiate Demande de suppression abusive. Travail de qualité dont la nature historique et encyclopédique est remarquable. --JPC des questions ? 5 janvier 2020 à 11:21 (CET)- Conservation immédiate. Encyclopédique. Bien développé. Correctement sourcé. Hadrianus (d) 5 janvier 2020 à 15:36 (CET)
- Conservation immédiate cf ci dessus et en plus Mediapart ravive l'intérêt pour cette asso à propos de l'affaire Benalla Irdnael (discuter) 5 janvier 2020 à 18:19 (CET)
- Conservation immédiate J'ai créé l'article en ignorant qu'il avait déjà été supprimé sous un titre différent (Société du 10 Décembre), d'où l'absence de message automatique d'avertissement au moment où je l'ai mis en ligne. L'article supprimé était beaucoup plus sommaire et peu sourcé. Je pense que le nouvel article, sous sa forme actuelle, est de nature encyclopédique et admissible. *joSpe* →me contacter 6 janvier 2020 à 09:05 (CET)
- Conservation immédiate certes passé sans DRP, mais au vu de la qualité du travail je pense qu'on peut l'excuser. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 janvier 2020 à 22:02 (CET)
Conserver Mais c'est une merveille, ce truc-là ! Ah, si tous les articles étaient aussi encyclopédiques et aussi bien sourcés...--Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 19:01 (CET)
Supprimer modifier
#
Supprimer Peu sourcé ; non notoire (durée de vie : deux ans ?). --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 06:52 (CET)
Précision : on peut rajouter quelques phrases dans les pages concernant Louis-Napoléon Bonaparte et la Deuxième République. --Éric Messel (Déposer un message) 5 janvier 2020 à 06:53 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Société du Dix-Décembre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2018 à 01:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2018 à 01:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Société du Dix-Décembre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société du Dix-Décembre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2018 à 07:01 (CET)
Raison : 3 avis sur 4 en suppression : notoriété limitée, sources limitées
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver La Société est citée par l'Encyclopaedia Universalis dans son article général sur la IIème République. Voir https://www.universalis.fr/encyclopedie/societe-du-dix-decembre/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Irdnael (discuter)
- Effectivement, il y a trois lignes qui la citent, mais sur Wikipedia, on peut tout autant la citer dans la page concernant Louis-Napoléon Bonaparte ou la Deuxième République. --Éric Messel (Déposer un message) 24 février 2018 à 20:13 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Non sourcé ; non notoire (durée de vie : deux ans ?). --Éric Messel (Déposer un message) 23 février 2018 à 01:49 (CET)- Supprimer Me semble un essai. Pas opposé à revoir mon avis si des personnes connaissant le sujet le développent. Chris93 (discuter) 23 février 2018 à 14:27 (CET)
- Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 8 mars 2018 à 18:40 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :