Discussion:Société d'histoire et d'archéologie de Senlis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Société d'histoire et d'archéologie de Senlis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2019 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2019 à 23:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Société d'histoire et d'archéologie de Senlis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société d'histoire et d'archéologie de Senlis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:29 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : envergure locale ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 octobre 2019 à 08:21 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver. Société savante ayant possédé un rayonnement sur l'ensemble de l'arrondissement de Senlis dans le passé, et ayant publié une centaine de volumes de comptes-rendus et mémoires, qui constituent aujourd'hui encore des sources indispensables pour l'histoire locale. La société gère aussi les arènes de Senlis et est à l'origine du musée d'Art et d'Archéologie de Senlis. Il est juste déplorable qu'aucun membre de la société ne sache rédiger un article WP correct avec une bibliographie complète, mais c'est symptomatique, l'activité de publication a aussi pratiquement cessé. L'activité actuelle se résume grosso modo à l'organisation d'une conférence mensuelle. --P.poschadel (discuter) 24 septembre 2019 à 09:06 (CEST)
- Conserver. Même avis que ci-dessus. --Elnon (discuter) 24 septembre 2019 à 10:44 (CEST)
Conserver Vu l'activité passée (et publiée) de ladite société. Article par contre à reprendre. --Laurent Jerry (discuter) 26 septembre 2019 à 13:16 (CEST)
Bien sur qu'il faut conserver cet article ! Je trouve déplorable que l'on puisse affirmer que (je cite) "l'activité de publication a aussi pratiquement cessé". Elle n'a jamais cessé et le dernier volume des mémoire est paru l'année dernière. Le suivant est actuellement à la relecture et paraîtra au début de l'année 2020. D'autre part un bulletin mensuel électronique, "les Tablettes" est diffusé à tous les adhérents depuis 2013. Sans compter sur le travail considérable qui est mené sur l'informatisation du catalogue et son corollaire, la mise en ligne. Plus de 18 000 pages ont été numérisées ainsi que de nombreux documents en provenance du fonds d'archives de la Société. C'est également méconnaître les actions de conseils, aide aux fouilles archéologiques sur l'arrondissement de Senlis, mise en valeur des arènes de Senlis, visite du patrimoine senlisien etc. que mènent les membres du CA. Nous ne savons pas qui est l'auteur de cet article ; mais il a le mérite d'exister et ne présente pas trop d'inexactitudes. On ne peut pas en dire autant des personnes qui s'attribuent un droit de censure. P. Villain, bibliothécaire de la Société d'Histoire et d'Archéologie de Senlis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pvillain (discuter), le 9 décembre 2019 à 11:24 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :