Discussion:Sixième degré descendant dans une tonalité majeure/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sixième degré descendant dans une tonalité majeure » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2018 à 02:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2018 à 02:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sixième degré descendant dans une tonalité majeure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sixième degré descendant dans une tonalité majeure}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:22 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source : est-ce bien un sujet d'étude en lui-même ?
Conclusion
Fusion traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 12 juin 2018 à 18:18 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Sixième degré descendant dans une tonalité majeure et Accord d'emprunt.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
On fusionne ou on conserve?--Salim974m'écrire un message 12 juin 2018 à 10:41 (CEST)
- Il me semble que la clôture se fera en fusion. Apollinaire93 (discuter) 12 juin 2018 à 10:44 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Je suis assez embêté par cette page. Les deux accords d'emprunt présentés existent bien, mais de là à trouver des sources analysant précisément cet élément... Je préfère néanmoins qu'on conserve la page à court terme, ou alors qu'on fusionne dans la page Accord d'emprunt (à noter que la page anglaise Borrowed chord évoque bien ces deux accords). Apollinaire93 (discuter) 27 mai 2018 à 11:27 (CEST)- Plutôt conserver idem Apollinaire93, ou alors fusionner avec la page Accord d'emprunt, --Sidonie61 (discuter) 1 juin 2018 à 21:21 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Conserver le contenu en fusionnant avec l'article Accord_d'emprunt , idem pour les autres accords tierce picarde · sixte napolitaine · dominante passagère Nerbo [blabla] 28 mai 2018 à 18:35 (CEST)- En accord avec Nerbo. Elfast (discuter) 28 mai 2018 à 23:46 (CEST)
- Conserver le contenu en fusionnant Idem--Maleine258 (discuter) 11 juin 2018 à 22:22 (CEST)
Neutre modifier
Neutre J'ai 2 problèmes : pas de wiki étranger et aucune source. Comme je ne suis pas musicologue je ne peux dire si l'article est un TI ou non. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 mai 2018 à 04:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :