Discussion:Sensation
Cet article est indexé par les projets Neurosciences et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Carotide , Déplacement , Tension ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 2 novembre 2023 à 08:48 (CET)
Doublon modifier
J'ai peur que cette page fasse double emploi avec sens (physiologie) ? --Lucronde 5 janvier 2006 à 10:31 (CET)
Oui, c'est assez vrai ! A l'origine, une article demandé : sensation. Le terme est parfois pris dans le sens de.. sens. Mais peut être la demande voulait-elle l'aspect philosophique ? Il est toujoours possible de rassembler tout ce qui concerne le sens physiologique dans l'article idoine ; pour cet cet article il faudra trouver une ref philosophique. voire poétique ? (sensations est aussi un poème de RImbaud, mais peut être peyut on en trouver une apllication plus large en "lettres"). Bout d'eau 5 janvier 2006 à 15:48 (CET)
Lieu exact pour un exposé psychologique? modifier
Est-ce que la partie du thème psychologique selon C.G.Jung appartient aussi à l'article sensation?
Le type caractérisé par « la sensation » selon C. G. Jung est décrit pour avoir du bon sens, ce que les Français appellent « la fonction du réel ». ...
À qui me peut donner une réponse? Merci --Anaxo (d) 10 janvier 2010 à 16:51 (CET)
Proposition de fusion entre Sensation et Sens (physiologie) modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bandeau de fusion posé en juillet. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
- Plutôt contre. On peut étudier les sens selon les points de vue physiologique, anatomique ou psychologique. Un article sur les sens peut permettre de présenter les différents sens du point de vue anatomique et physiologique (vision, toucher, etc, douleur, proprioception, chaleur...) ; ainsi que les discussions sur la définition de ce qu'est un sens et les découvertes récentes sur les sens. C'est un sujet d'une grande complexité. L'article sur la Sensation peut présenter les processus sensoriels plutôt du point de vue psychologie (dont illusion, synesthésie...), processus cérébraux (cortex sensoriels, apprentissage, conscience...) et chimiques (neurotransmission, effet des drogues...) ; ainsi que les relations avec la notion de perception qui est beaucoup discutée en psychologie. Les thèmes me semblent donc légèrement différents. Il y a effectivement un risque de redondance sur certains sujets, mais les deux thèmes me semble suffisamment complexes pour mériter deux articles plutôt qu'un seul. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 30 décembre 2017 à 15:13 (CET)
- De toute manière, vu la subtilité du sujet, cela me parait assez compliqué à fusionner. Je clôture par la négative et j'archive la discussion. Tarte 31 décembre 2017 à 19:41 (CET)
personagw toner