Discussion:Section française du Comité de secours pour l'Arménie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 juin 2021 à 00:16 (CEST)

Section française du Comité de secours pour l'Arménie

Proposé par : RSVartanian (discuter) 29 mai 2021 à 11:25 (CEST)

Après une première tentative en AdQ qui n'a pas récolté assez de vote, je propose cet article à un label un peu moins ambitieux. Ma motivation est la même : L'histoire de la diaspora arménienne en France dans l'entre-deux-guerres est en grande partie marquée par l'opposition entre la Fédération révolutionnaire arménienne (FRA) et les communistes de la Section française du Comité de secours pour l'Arménie. Si le rôle de la FRA est encore à écrire sur Wikipédia, j'ai tenté d'écrire sur la place qu'a prise en France la seconde composante de cette relation discordante. Cette section française a permis l'émergence de figures dont la plus connue est Missak Manouchian, qui s'illustre ensuite par ses actions de résistance pendant la Seconde Guerre mondiale. Pour cet article, inédit sur les autres versions de Wikipédia, j'ai consulté un certain nombre de sources et de travaux d'historien-nes (en particulier ceux d'Astrig Atamian, spécialiste du mouvement communiste arménien de France) et pense être parvenu à réaliser une bonne synthèse du sujet dont il est question. Je suis évidemment preneur de vos suggestions et améliorations. Bonne lecture ! --RSVartanian (discuter) 29 mai 2021 à 11:30 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En tant que proposant et rédacteur principal --RSVartanian (discuter) 29 mai 2021 à 11:30 (CEST)
2.  Bon article comme pour le vote en AdQ--Remy34 (discuter) 29 mai 2021 à 17:12 (CEST)
3.  Bon article Bon pour le label.--Hyperios (discuter) 30 mai 2021 à 20:10 (CEST)
4.  Bon article je ne connais pas le sujet mais j'ai l'impression que l'essentiel est dit. Quant à la forme, l'article est dans les critères. --Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2021 à 12:51 (CEST)
5.  Bon article j'avais suivi les divers ajouts sur l'article. Il me semble respecter les critères. Varmin^{Un problème?} 2 juin 2021 à 19:23 (CEST)
6.  Bon article Bien sourcé et équilibré. --Verkhana (discuter) 11 juin 2021 à 22:30 (CEST)

Attendre

1.  Attendre trop simple pour un label......--Maleine258 (discuter) 12 juin 2021 à 09:51 (CEST)

    Maleine258 : Bonjour, je ne suis pas sûr de bien avoir compris vos réserves ? Est-il possible de développer ? Merci ! --- RSVartanian (discuter) 12 juin 2021 à 11:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.