Discussion:Schöffel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Schöffel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 11:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 11:10 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Schöffel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Schöffel}} sur leur page de discussion.

Schöffel

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 11:10 (CET)

Article ultra publicitaire construit à 100 % par un copyvio à l'origine. Pas de sources, interwiki anémique. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 10 février 2020 à 12:31 (CET)
Raison : Les avis sont nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Schöffel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne connais rien au domaine, mais ici on mentionne cette entreprise comme "the oldest outdoor company in the world". Le Snow magazine chronique régulièrement leurs produits et dit par exemple ici / ici dit que "Schoffel are known for making high quality outdoor gear that lasts, and if your tastes align with their designs and you want something with sublime fit, finish and performance then you're looking in the right place." ce qui indique une notoriété dans le domaine. (Trek magazine fait aussi une critique ici, par exemple.) Il semble que cette marque soit l'équipementier de l'équipe nationale d'Autriche de ski [1] (pas la moins notable, donc). On parle ici de son fondateur. Je ne parle pas allemand, j'imagine qu'on trouvera de quoi en parler davantage dans cette langue et des sources plus diverses. Ils y ont quand même une chaîne de quelques dizaines de boutiques, et existent depuis 1804... - Boréal (:-D) 28 janvier 2020 à 20:00 (CET)
2.  Conserver D'accord avec Boréal. Quelques sources et une petite notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 janvier 2020 à 23:10 (CET)
3.  Conserver, notoire et sourcé. - p-2020-02-s Couarier 4 février 2020 à 08:04 (CET)
4.  Conserver idem Mike the song remains the same 4 février 2020 à 10:20 (CET)
5.  Conserver, notoire mais insuffisamment sourcé, j'ai posé le bandeau {{À sourcer}}. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 5 février 2020 à 18:26 (CET)
6.  Conserver, j'ai trouvé une source bibliographique [2]. Mario93 (discuter) 9 février 2020 à 21:23 (CET)
7.  Conserver entreprise fondée en 1804 !! 98 Mio € /an.. Si l'article est ultrapublicitaire il faut le reprendre.. --nicoleon ^{[ come on]} 10 février 2020 à 10:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une fois que le copyvio a été retiré, il ne reste que du vide, ou quasiment. De toute façon les critères WP:NES ne sont pas remplis. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:00 (CET)

   Pas d'accord, il suffit de développer, vous avez agressé trop vite... Il existe une page en version allemande, je vous invite à la traduire. Warinhari 27 janvier 2020 à 16:35 (CET)

2.  Supprimer aucune source secondaire de qualité. Deux liens dont l’histoire du site officiel (pour info, cet article a été purgé du copyvio du site officiel) et un blog lié à Maven et qui ne cache pas ses volontés publictaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 janvier 2020 à 17:22 (CET)

Qu'attendez vous de supprimer des autres pages comme Adidas et Nike? attaquez vous à des marques puissantes, au lieu, comme un lâche d'attaquer des petites entreprises européennes faibles et fragiles. Trop facile à la Trump ! Si vous réussissez à suprimer toutes les pages wikipédia sur les grandes marques (Reebok, Asics, Nike, etc), ensuite, pour les petites entreprises, là, je ne dirais rien... Warinhari 1 février 2020 à 08:58 (CET)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Warinhari (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :