Discussion:Santour/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2008 à 00:44 (CEST)

Santour

Proposé par : Allauddin (d) 31 août 2008 à 08:30 (CEST)

Considérant la rareté des articles promus dans la musique traditionnelle, je me suis mis à la tâche en commençant par mon favori... j'estime qu'il a atteint une ampleur suffisante car lui donner plus de précisions serait peut-être tomber dans le piège de la thèse du spécialiste abscons. bien sûr j'espère développer encore l'article (surtout l'irak et l'iconographie), mais les infos sont rares aussi ! j'attends vos remarques pour me permettre de préparer d'autres propositions futures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1. Y'a pas énormément de ref mais l'article est agréable à lire. j'aime bien ton style . Maffemonde (d) 1 septembre 2008 à 17:41 (CEST)
2. proposant : je rappelle la rareté de sources sérieuses sur le sujet... Allauddin (d) 2 septembre 2008 à 07:23 (CEST)
3.  Oui. Bel effort et bon article dans un thème qui en manque cruellement. Les références d'encyclopédies de la musique seraient bienvenues. Pedro Lassouras (d) 2 septembre 2008 à 08:49 (CEST)
4. Après relecture. Je n'ai aucune (ou pas grand chose) connaissance dans le domaine, mais l'article est intéressant, et le style convainquant. J'ai corrigé quelques trucs sur la typo de l'article, au niveau image, et titre de section par exemple, et l'article me semble désormais près pour le label — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 septembre 2008 à 11:30 (CEST)
5.  Bon article Ah ! les beaux articles d'Allauddin ! Le fantastique travail d'Allauddin ! Bravo comme d'habitude ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 septembre 2008 à 22:57 (CEST)
6.  Bon article Beaucoup mieux. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2008 à 20:12 (CEST)
7.  Bon article Une addition bienvenue à l'encyclopédie. Merci!--Verbex (d) 6 septembre 2008 à 07:14 (CEST)
8.  Bon article Ah ! quel beau métier que celui de luthier ! Travail d'expert pédagogue, toutes les techniques (facture et jeu) sont soigneusement passées en revue sans jamais rebuter le lecteur. --GabHor (d) 9 septembre 2008 à 20:45 (CEST)
9.  Bon article ivoire8 oui ? non ? 9 septembre 2008 à 19:17 (CEST)

Attendre

 Attendre Un peu léger au niveau du sourçage, du style et des conventions typographiques. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2008 à 23:25 (CEST) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2008 à 20:12 (CEST)

Léger au niveau du sourçage, ça dépend. En fait, il ne faut pas regarder le nombre de sources, mais les phrases ou sections de l'article méritant une source. Pour moi, ça semble OK — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 septembre 2008 à 11:31 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre L'article fait le tour du sujet. Quelques remarques de forme cependant : 7 références dans l'intro c'est beaucoup, pourquoi ne pas les déplacer dans le corps du texte à l'endroit où les infos sont reprises ? Il faudrait aussi transformer la filmographie en "Le santour au cinéma" et développer (un peu) la place de l'instrument dans les différents films. Sinon, décrire plus et harmoniser la présentation des liens externes dans les références. A part ces broutilles, bon boulot ! FR ^{¤habla con él¤} 5 septembre 2008 à 15:27 (CEST)

ok tu as sans doute raison, je vais voir ce que je peux faire... Allauddin (d) 5 septembre 2008 à 15:40 (CEST)

Discussions

La forme de l'article me dérange un peu. Vincnet G discuss 31 août 2008 à 14:09 (CEST)

à quel niveau ? visuel ? musical ?Allauddin (d) 31 août 2008 à 14:47 (CEST)