Wikipédia

Discussion:San Francisco/Article de qualité

< Discussion:San Francisco
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2020 à 23:29 (CET)Répondre

Contestation San Francisco modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Contesté le 18 octobre 2020 à 14:23 (CEST) par Etiennekd (d).

  • De nombreux paragraphes qui manquent cruellement de sources ;
  • Conventions typographiques peu respectées (ex. présentation des sources, des ouvrages, des liens externes) ;
  • Des liens rouges, des liens brisés ;
  • Plusieurs listes à puces qui pourraient être évitées pour des raisons d'accessibilité ;
  • Sujet non traité en totalité, avec pratiquement pas d'usage de la bibliographie qui devrait être plus enrichie que telle qu'elle est maintenant.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

Bon article modifier

Contre modifier

  1.   Contre, proposant de la contestation. --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 14:23 (CEST)Répondre
  2.   Contre Trop de paragraphes sans sources (j'ai arrêté de compter après huit). Au moins un wikilien rouge. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 20 octobre 2020 à 18:52 (CEST)Répondre
  3.   Contre Une bibliographie riche et restée inexploitée, des paragraphes non ou peu sourcés et de nombreux liens externes périmés. Cela fait beaucoup. --ContributorQ(✍) 28 octobre 2020 à 20:59 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent modifier

Dernier commentaire : il y a 18 ans13 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par Urban 29 mai 2005 à 08:20 (CEST)Répondre

  • contre Intéressant, mais 3 chapitres vides (Fisherman Wharf et Alcatraz, Noe Valley, Cole Valley). Historique un peu court. Economie zappée. Chris93 le 31 mai à 0:05
    • J'ai commencé à compléter ... qui peut terminer le travail ? Urban 1 jun 2005 à 14:55 (CEST)
  • POUUUR. Pinaise, les photos, le travail, tout est à saluer, je trouve. Les lacunes montrées par Chris ont été remplies, et de manière plutôt viable, je trouve... Tailindil 14 jun 2005 à 00:15 (CEST)
  • Pour : Complèt et bien illustré. Oliviosu 14 jun 2005 à 20:39 (CEST)
  • Pas encore: l'article est de bonne qualité mais la partie culture (San Francisco dans les films et séries) passe avant la description de la ville qui est quand même l'essentiel. Il faudrait développer la partie sur les quartiers de San Francisco... --Pseudomoi 2 jul 2005 à 17:18 (CEST)
Complètement d'accord, en plus il n'y a pas de carte de la ville et de ses quartiers (il y a une carte de sa situation géographique, mais pas une carte de la ville elle-même) --Code-Binaire 19 juillet 2005 à 02:10 (CEST)Répondre
C'est fait.
C'est un peu dur ! Comparé au paragraphe sur la culture de l'article de qualité New York, je trouve que c'est plutôt bien !
  • Je ne pouvais pas m'empêcher de laisser une trace avant que cet article passe. Comme ça s'il y a litige quant à sa qualité, on connaitra d'ores et déjà ma position. Je vote bien sûr   Pour :-)) Lisandru68 15 août 2005 à 12:52 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:San_Francisco/Article_de_qualité&oldid=176741646 ».
Revenir à la page « San Francisco/Article de qualité ».