Discussion:Sampi/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 4 pour/bon article, 4 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 50% ≤ 50%

Rémi ✉ 14 juillet 2007 à 19:09 (CEST)

Article : Sampi

Contestation

Contesté le 13 juin 2007 à 19:01 (CEST) par Svartkell - ?.

Motivation : Ne correspond plus aux critères de qualité actuels. Peut peut etre passer en bon article. Svartkell - ? 13 juin 2007 à 19:01 (CEST)

Exemples :

• Manque de sources
• Possède des liens rouges
• L'image de la lettre en majuscule/minuscule habituellement mise en haut de l'infobox est un lien mort. Je n'ai pas réussi à la retrouver.

(voir aussi : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?)

Vote

Article de qualité

1. n'existe pas de meilleur article sur le sujet. --Reelax 25 juin 2007 à 12:26 (CEST)
2.  Article de qualité c'est un article de qualité, la perfection n'est pas de ce monde. SalomonCeb 29 juin 2007 à 17:45 (CEST)

Bon article

1.  Bon article Références bibliographiques et liens externes (si possible) à étoffer, mais complet et bien écrit. Aucassin 21 juin 2007 à 22:20 (CEST)
2.  Bon article D'accord avec la proposition, quelques petits ajouts de références et il sera un solide BA. Clem²³ 4 juillet 2007 à 14:49 (CEST)

Contre

1. Contre D'accord avec le proposant. BernardM 17 juin 2007 à 19:10 (CEST)
2. Contre Pas notes et références. FR 18 juin 2007 à 14:58 (CEST)
3. Contre idem que FR Aymeric78 28 juin 2007 à 00:16 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

• proposés par Vincent ? 10 oct 2004 à 02:55 (CEST)
  • Pour, pour les deux articles. Jastrow | ? 10 oct 2004 à 11:16 (CEST)
  • Pour, pour les deux articles. Shiva-Nataraja 11 déc 2004 à 11:48 (CET)
  • Pour, bravo. --Enzino 14 déc 2004 à 20:22 (CET)
  • «Sauf opposition ces deux articles passeront en articles de qualité dans 3 jours» -Semnoz 19 déc 2004 à 18:07 (CET)