Discussion:Saison 2 de La Quatrième Dimension
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Séries télévisées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ L'Homme et son double (h · j · ↵) », « ↳ L'Homme dans la bouteille (h · j · ↵) », « ↳ King Neuf sans retour (h · j · ↵) », « ↳ Futurographe (h · j · ↵) », « ↳ Retour vers le passé (h · j · ↵) », « ↳ Les Robots du docteur Loren (h · j · ↵) », « ↳ Les Prédictions (h · j · ↵) », « ↳ L'Œil de l'admirateur (h · j · ↵) », « ↳ L'Homme qui hurle (h · j · ↵) », « ↳ Allez-vous-en, Finchley ! (h · j · ↵) », « ↳ Parasites (La Quatrième Dimension) (h · j · ↵) », « ↳ M. Dingle (h · j · ↵) », « ↳ L'Odyssée du vol 33 (h · j · ↵) », « ↳ Sans escale de vie à trépas (h · j · ↵) » et « ↳ Un sou pour vos pensées (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « L'Homme et son double », « L'Homme dans la bouteille », « King Neuf sans retour », « Futurographe », « Retour vers le passé », « Les Robots du docteur Loren », « Les Prédictions », « L'Œil de l'admirateur », « L'Homme qui hurle », « Allez-vous-en, Finchley ! », « Parasites (La Quatrième Dimension) », « M. Dingle », « L'Odyssée du vol 33 », « Sans escale de vie à trépas » et « Un sou pour vos pensées » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ L'Esprit et la Matière (h · j · ↵) », « ↳ Y a-t-il un martien dans la salle ? (h · j · ↵) », « ↳ L'Homme obsolète (h · j · ↵) », « ↳ Le Manipulateur (La Quatrième Dimension) (h · j · ↵) », « ↳ La Nuit de Noël (h · j · ↵) », « ↳ Poussière (La Quatrième Dimension) (h · j · ↵) », « ↳ Le Retour (La Quatrième Dimension) (h · j · ↵) », « ↳ Rien que la vérité (h · j · ↵) », « ↳ Les Envahisseurs (La Quatrième Dimension) (h · j · ↵) », « ↳ Au bord du gouffre (h · j · ↵) », « ↳ Conversation avec l'au-delà (h · j · ↵) », « ↳ Rendez-vous dans un siècle (h · j · ↵) », « ↳ Le silence est d'argent (h · j · ↵) » et « ↳ Peine capitale (La Quatrième Dimension) (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « L'Esprit et la Matière », « Y a-t-il un martien dans la salle ? », « L'Homme obsolète », « Le Manipulateur (La Quatrième Dimension) », « La Nuit de Noël », « Poussière (La Quatrième Dimension) », « Le Retour (La Quatrième Dimension) », « Rien que la vérité », « Les Envahisseurs (La Quatrième Dimension) », « Au bord du gouffre », « Conversation avec l'au-delà », « Rendez-vous dans un siècle », « Le silence est d'argent » et « Peine capitale (La Quatrième Dimension) » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue à la fin des épisodes ? modifier
La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues.
C'est ce choix qui a été fait pour cet article.
Le contributeur ou la contributrice Classica1607, qui a supprimé la plupart des indications de fins d'intrigues le 28 décembre 2011, n'était donc pas habilité(e) à le faire. Mais il/elle ignorait sans doute la Discussion précitée et la décision prise.
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 23:30 (CET)
Bonjour.
Je reconnais en effet que je n'étais pas au courant des dernières règles de l'encyclopédie sur les spoilers. Certainement parce que je ne suis pas l'axiome de Wikipédia selon lequel je m'attends à trouver TOUS les renseignements sur un sujet donné. Avant de m'intéresser à un élément artistique qu'il soit musical, littéraire, ou cinématographique comme ce qui nous préoccupe, j'éprouve le besoin de faire une démarche analytique approchée avant de découvrir le sujet (exemple, connaître le résumé et la fiche technique d'un film), et Wikipédia est un bon outil. Après avoir pris connaissance du film, musique... en question, je vais ensuite dans des sites spécialisés en la matière pour "compléter". J'appréciais l'utilité des spoilers qui depuis leur suppression m'ont donné quelques mauvaises surprises, lisant par inadvertance des chutes.
Maintenant, je me plie à cette règle, car j'y suis obligé. Je n'en reste pas moins en désaccord, devant maintenant reconsidérer mes démarches analytiques. Je vous remercie cependant, monsieur, du ton cordial et franc de votre message.
Bien cordialement. Classica1607 (d) 11 mai 2013 à 22:27 (CEST)