Discussion:Saison 2007-2008 des Celtics de Boston/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2010 à 00:59 (CET)

Saison 2007-2008 des Celtics de Boston

Proposé par : Thomas.R (d) 10 décembre 2010 à 22:26 (CET)

Lancé le 16 juin dernier en ébauche à plus de 100 000 octets, à l'occasion de la fin de la saison de NBA, cet article a depuis été retravaillé, complété, amélioré et relu par d'autres contributeurs. Je tiens à remercier Like tears in rain (d · c · b), TaraO (d · c · b) et Philippep (d · c · b) notamment. Six mois plus tard, il me semble que cet article remplit tous les critères du bon article. Les photos de l'article concerne la période traitée par l'article. L'article est très sourcé, par des sites Internet et des sources papier. Certaines tournures de phrase et la synthaxe de certaines passages doivent être revus surement et j'espère que ce vote sera pour vous l'occasion d'améliorer cela.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Principal contributeur de l'article. J'ai exposé mes motivations plus haut sur cette page de vote. Thomas.R (d) 10 décembre 2010 à 22:36 (CET)
2.  Bon article A part la ref 174, pas grand chose à redire. ça frise même l'AdQ. Matpib (discuter) 10 décembre 2010 à 22:50 (CET)
3.  Bon article Tout simplement impressionnant, très complet ! Julien20 (d) 11 décembre 2010 à 22:49 (CET)
4.  Bon article muy bien. --TaraO (d) 13 décembre 2010 à 13:34 (CET)
5.  Bon article Très très bien. Article très complet, bien sourcés. Un vrai régal à lire. Ca peut même valoir un AdQ! Félicitations aux contributeurs principaux de cette article. Go Celtics! Pmpmpm (d) 13 décembre 2010 à 17:48 (CEST)
6.  Bon article Excellent article, complet, richement illustré, bien sourcé. Ca vaut l'AdQ pour moi aussi.--Wikimniscient (d) 13 décembre 2010 à 18:11 (CET)

    Bon article Pas le temps de chercher les coquilles aujourd'hui, mais tout me semble très bien. Chris93 (d) 14 décembre 2010 à 13:40 (CET)

7.  Bon article Très bel article, très complet, illustré. Bravo ! Je rejoins aussi les avis ci-dessus sur le fait que cet article mériterait l'AdQ. Montague ^{[Discuter avec moi]} 14 décembre 2010 à 19:55 (CET)
8.  Bon article et sans problème, bravo --JPS68 (d) 15 décembre 2010 à 18:38 (CET)
9.  Bon article Voire plus. Sellig ✉ 15 décembre 2010 à 19:03 (CET)
10.  Bon article Philippep (d) 15 décembre 2010 à 22:00 (CET)
11.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2010 à 00:27 (CET)
12.  Bon article Très très bien--Remy34 (d) 16 décembre 2010 à 11:14 (CET)
13.  Bon article voire plus... Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 16 décembre 2010 à 20:17 (CET)
14.  Bon article Il n'y a pas de question à se poser, c'est un excellent article, surtout très complet, en route maintenant pour devenir un Article de Qualité. En tout cas, en tant que passionné de NBA, côté basket, c'est quasi parfait, j'aurai juste un peu plus parlé de l'effet média et l'impact futur qu'a eu ce Big Three sur Miami par exemple, voire pourquoi pas en ne tombant dans le hors sujet parler de la saison de Jeff Green, Al Jefferson, Delonte West, partis de Boston au début de la saison. Utilisateur:A.Poulain (d) 19 décembre 2010 à 21:29 (CET)
15.  Bon article Bonjour. Article bien structuré, bon dans la forme (orthographe et syntaxe wiki). Cordialement. AntonyB (d) 22 décembre 2010 à 22:45 (CET)
16.  Bon article Très bel article. Aucun souci pour le BA. On est même très proche d'un ADQ. Axou (d) 24 décembre 2010 à 10:30 (CET)
17.  Bon article Il restait pas mal de pluriels oubliés avant cette nouvelle relecture. Une interrogation plus bas. Chris93 (d) 25 décembre 2010 à 02:15 (CET)

Attendre

 Attendre : présence de liens de type 2008 en sport. Cordialement, Freewol (d) 15 décembre 2010 à 17:35 (CET)

Suite à l'importante pression exercée à mon encontre, je retire mon vote, et m'engage à ne plus participer à aucun article lié au projet:sport, ainsi qu'aux pages méta liées à ces articles — sauf cas tout à fait exceptionnel —, et ce, tant qu'une décision sur les liens internes de type date n'aura pas été prise par la communauté. Freewol (d) 16 décembre 2010 à 11:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Modifications effectuées

A part la ref 174, pas grand chose à redire. ça frise même l'AdQ. Matpib (discuter) 10 décembre 2010 à 22:50 (CET)

Je l'ai supprimé, il y avait dix liens vers cet article lors de la traduction de l'article anglais, il y a bien longtemps. Il m'avait semblé l'avoir vérifié mais apparemment non. J'ai supprimé tous les liens et essayer de sourcer par différentes sources. J'avais oublié une référence, la 174, maintenant supprimée. Mais la section des records n'est pas la plus facile à sourcer. Thomas.R (d) 10 décembre 2010 à 23:30 (CET)

Accessibilité

Je sais que c'est pas un critère pour les BA mais franchement, le lien bleu sur fond vert (c'est bien vert ?) dans l'infobox, c'est illisible... --'toff ^[discut.] 11 décembre 2010 à 02:24 (CET)

J'ai fait quelques modifs d'accessibilité (quand même) mais j'ai déjà vu des articles sportifs moi accessibles J'en ai profité pour accessibiliser un peu le modèle:Infobox Saison de basket-ball d'ailleurs. Pour en revenir à ma première intervention, l'écriture blanche (comme sur l'exemple du modèle) est plus visible que la noire (et je ne parle pas de la bleue...) --'toff ^[discut.] 11 décembre 2010 à 06:26 (CET)

J'oubliais : il y a un problème avec la réf 175 : avec un pourcentage de victoires inférieur à 45% depuis les [[Trail Blazers de Portland]] en 1977'''<ref name=celtics17elias/>''' qui donne un message d'erreur. --'toff ^[discut.] 11 décembre 2010 à 06:41 (CET)

Dans la continuité de la remarque de Matpib, j'ai modifié cette remarque. Niveau accessibilité, je suis d'accord avec toi, le vert donne un rendu moyen. Il faut trouver une solution. Thomas.R (d) 11 décembre 2010 à 12:51 (CET)

Modifications effectuées

J'ai effectué une relecture et fait quelques modifs, essentiellement des petites coquilles (ponctuation, ortho). Quelques remarques : dans la phrase (section records collectifs) : Les Celtics battent le record du plus grand nombre de victoires à domicile en playoffs avec treize victoires au TD Garden, battent le nombre de matchs disputés lors d'une après saison de NBA, je ne suis pas sûr de comprendre le sens de lors d'une après saison. Ils ont battu le nombre de matchs disputés en playoffs de l'histoire de la ligue ?

Ils ont battu le record du nombre de matchs disputés en playoffs de l'histoire de la Ligue. C'est plutôt lors d'une après saison régulière. Après les 82 matchs obligatoires. Les séries sont en quatre matchs gagnants, et du fait qu'ils ont du joué plusieurs fois 7 rencontres et qu'ils ont gagné leurs matchs 7. Cela est rare puisque généralement cela entraine une fatigue qui diminue l'équipe. Thomas.R (d) 12 décembre 2010 à 16:41 (CET)

C'est bien ce qu'il me semblait, merci de la confirmation. --Wikimniscient (d) 12 décembre 2010 à 23:45 (CET)

- il serait peut-être intéressant de mettre les stats collectives de l'équipe lors des playoffs.
- Je rejoins votre remarque sur l'écriture en bleu du Saison NBA 2007-2008 dans l'infobox, ce n'est pas très visible.
- Enfin, est-ce qu'il est possible d'insérer le logo des Celtics dans l'infobox ? Les footeux le font bien...--Wikimniscient (d) 12 décembre 2010 à 15:44 (CET)

J'ai utilisé le modèle existant. Il n'est pas très utilisé pour l'instant. N'étant pas un pro des modèles, je ne m'aventure pas dans cette histoire mais serait reconnaissant si quelqu'un s'en chargeait pour les couleurs et tout. De plus, le logo de la franchise n'est pas indispensable, il est présent sur la page de la franchise : sur Celtics de Boston comme sur Olympique lyonnais, mais n'est pas présent sur Saison 2006-2007 de l'Olympique lyonnais (BA) comme sur cet article jugé ici. Thomas.R (d) 12 décembre 2010 à 16:41 (CET)

Je ne suis pas spécialiste des modèles non plus, alors je laisse des gens compétents et des bonnes âmes s'en charger... Ma remarque se basait sur Saison 1978-1979 du RC Strasbourg qui affichait le logo du club. Pas forcément indispensable effectivement, mais bon. :)--Wikimniscient (d) 12 décembre 2010 à 23:45 (CET)

Il me semble que la règle sur les logos (fair use) ne les accepte que sur les articles principaux (pour l'exemple, Racing Club de Strasbourg), ils ne peuvent être affichés en dehors de ces articles (même sur les lumières sur des articles labellisés, ils ne doivent pas être employés). C'est étrange que cet AdQ soit passé au travers... Je vérifie ça (pour ma culture perso entre autres et pour les modifs qu'on m'a imposé à ce sujet). --'toff ^[discut.] 13 décembre 2010 à 03:02 (CET)

Tout à fait d'accord toff, c'est étrange parce que tu as raison sur l'histoire du fair use... Thomas.R (d) 13 décembre 2010 à 13:23 (CET)

Remarque de Chris93

« Kevin Garnett devient le huitième joueur à réussir un double-double dans une série finale, rejoignant Bob Pettit, Elgin Baylor, Wilt Chamberlain, Kareem Abdul-Jabbar, Bill Walton, Moses Malone et Shaquille O'Neal » : cette affirmation n'est pas sourcée et m'étonne un peu. Même en se basant (ce qu'il faudrait alors dire plus explicitement) sur l'ensemble de la série (à chaque rencontre ?), je serais surpris que si peu de joueurs finissent les finales avec plus de 10 pts et 10 rbds. A sourcer donc. Chris93 (d) 25 décembre 2010 à 02:13 (CET)