Discussion:Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2013 à 03:10 (CEST)

Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim

Proposé par : --— Lial ^[blablatage] 19 septembre 2013 à 22:44 (CEST)

Salut à tous ,

je suis fier de vous présenter pour le label AdQ l'article sur la saison 2006-2007 de l'équipe de hockey sur glace des Ducks d'Anaheim, équipe ayant remporté la Coupe Stanley, le trophée le plus prestigieux au monde. J'ai notamment créé cet article en février 2013 et travaillé à fond. Il est àmha très complet, bien sourcé en plus de respecter les règles d'accessibilité.

Je tiens à remercier Mathis B (d · c · b) et Supertoff (d · c · b) pour leur relecture et Maniacduhockey (d · c · b) pour la création des liens rouges. À noter que l'unique lien rouge de l'article (Bryce Swan) concerne un joueur de hockey qui n'est pas admissible.

Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité en tant que proposant --— Lial ^[blablatage] 19 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
2.  Article de qualité en tant que relecteur. --Mathis B ^discuter, le 19 septembre 2013 à 23:20 (CEST)
3.  Article de qualité bien entendu --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 20 septembre 2013 à 00:36 (CEST)
4.  Article de qualité sans soucis. Article agréable à lire avec une bonne accessibilité. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 22 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
5.  Article de qualité toutes mes félicitations ! --TaraO (d) 23 septembre 2013 à 13:21 (CEST)
6.  Article de qualité Excellent travail ! --Tiouic (discuter) 24 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
7.  Article de qualité Beau travail, félicitations ! --iceberg9999 --Iceberg9999 (discuter) 26 septembre 2013 à 03:50 (CEST)
8.  Article de qualité Idem :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2013 à 18:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bryce Swan

S'il n'est pas admissible, est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt le déwikifier ? --Mathis B ^discuter, le 19 septembre 2013 à 23:25 (CEST)

Déwikifié. --— Lial ^[blablatage] 19 septembre 2013 à 23:34 (CEST)

IP

• La phrase « Les Ducks ne font pas de signer de joueurs le 1er juillet, premier jour où des joueurs laissés libres par leur équipe peuvent s'engager avec une autre » dans le chapitre transfert n'est pas claire. 78.238.225.248 (discuter) 20 septembre 2013 à 07:55 (CEST)

J'ai reformulé la phrase pour « Les Ducks ne font pas de signer de joueurs le 1er juillet, premier jour où des joueurs laissés libres par leur équipe peuvent s'engager avec une autre ». Est-ce mieux ? --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 13:23 (CEST)

C'est surtout le début de la phrase qui me gène « Les Ducks ne font pas de signer de joueurs le 1er juillet » : je comprends que les Ducks ne signent pas de contrat avant le 14 juillet, malgré la possibilité de le faire depuis le 1er, date où des joueurs laissés libres par leur équipe peuvent s'engager avec une autre. Peut-être est-ce une expression courant au Québec, mais cela semble manquer de mot. Je reformulerais avec quelque chose comme :« bien que la possibilité de recruter des joueurs laissés libres par leur équipe soit possible à partir du 1er juillet, les Ducks attendent le 14 juillet pour signer un premier agent libre ». 78.238.225.248 (discuter) 20 septembre 2013 à 20:33 (CEST)

La proposition de l'IP me semble bien. --Mathis B ^discuter, le 20 septembre 2013 à 20:54 (CEST)

--— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 21:18 (CEST)

• Quelques termes québécois devraient expliquer par une note lors de la première utilisation : ronde, repêchage, pointeur.. compréhensible pour les québécois et les fans de hockey, mais forcément pour un autre lecteur

J'ai ajouté une note pour expliquer ce qu'est un repêchage. Pour le reste, je suis d'accord avec Mathis pour une wikification. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 13:23 (CEST)

• Certains tableaux ne sont pas directement sourcés ( composition de l'équipe, statistiques ... ) : choix du projet ou oubli?

J'ai remarqué, mais personnellement, ce n'est pas un si gros problème. Honnêtement, je ne sais pas si je vais le faire. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 13:23 (CEST)

Par ailleurs, beau travail. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 20 septembre 2013 à 08:13 (CEST)

Pour les termes québécois, je pense qu'une wikification serait mieux qu'une note. --Mathis B ^discuter, le 20 septembre 2013 à 09:14 (CEST)

La suite :

• dans le chapitre transfert, on a la phrase « ont accepté le contrat de 1,55 million de dollars en arbitrage ». Je suis peu au fait du hockey : quelle est cette notion d'arbitrage ? 78.238.225.248 (discuter) 20 septembre 2013 à 22:27 (CEST)

Wikifié. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

• « dans un échange contre Karl Stewart et choix de deuxième tour pour 2007 » : il doit manquer "un" devant choix ?

Bien vu. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

• il faudrait un lien interne pour agent libre restreint à la ligne suivante.

Déjà wikifié au cinquième paragraphe. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

• la phrase « Les Ducks repêchent en 19e position lors du repêchage de 2006 qui se déroule à Vancouver » me gêne un peu. J'utiliserais plutôt : « Les Ducks possèdent le 19^e droit lors du repêchage de 2006 qui se déroule à Vancouver ».

--— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

• chapitre : première partie de la saison. Il faudrait un lien interne pour ballotage dans« est réclamé au ballotage par les .. »

--— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

• écriture des nombres en chiffre non homogène : « Les Ducks subissent quatre défaites au cours de leurs cinq premiers matchs du mois de février. Ils encaissent en plus trois blanchissage, dont deux consécutivement, contre Dallas et Colorado. Entre le 29 décembre et le 13 février, les Ducks ne remportent que 5 victoires en 18 matchs » : quatre défaites... 5 victoires en 18 matchs.

Juste changé 5 en cinq. Normalement, les petits chiffres (un à dix) doivent être écrits en toutes lettres. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

• Finale coupe Stanley : C'est la première depuis 80 ans  ; il manque fois.

Bien vu. --— Lial ^[blablatage] 21 septembre 2013 à 13:59 (CEST)

78.238.225.248 (discuter) 20 septembre 2013 à 22:27 (CEST)