Discussion:Sac plastique/LSV 17314
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Le plastique c'est fantastique... sauf pour les animaux marins
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Le plastique c'est fantastique... sauf pour les animaux marins modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bertrouf, a été rejetée par Abeille noire et la discussion est conservée pour archivage.- 93 % des fulmars boréaux échoués avaient l'estomac rempli de plastique.
Proposant : Bertrouf 22 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
Discussion :
Suite à la discussion sur le requin ci-dessus, je lance cette proposition. Je ne reprends pas la photo du sac plastique qui ressemble à une méduse car le lien avec l'oiseau n'est qu'une supposition. Bertrouf 22 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
- "Avaient" : quand exactement ? --EB (discuter) 22 juillet 2019 à 11:53 (CEST)
- Même remarque. Soit "avaient" + date. Soit "ont". - Mylenos (discuter) 22 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
- Entre octobre 2009 et avril 2010, d'après l'étude (c'est déjà ancien !). Peut-être aussi préciser où : sur les côtes de Colombie britannique, de l'État de Washington et de l'Orégon. Mais surtout, sans faute d'orthographe
. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 juillet 2019 à 18:26 (CEST)
- Entre octobre 2009 et avril 2010, d'après l'étude (c'est déjà ancien !). Peut-être aussi préciser où : sur les côtes de Colombie britannique, de l'État de Washington et de l'Orégon. Mais surtout, sans faute d'orthographe
- Même remarque. Soit "avaient" + date. Soit "ont". - Mylenos (discuter) 22 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
Probable erreur de traduction de la source tertiaire, « bellyful » (source secondaire) ne signifie pas « l'estomac rempli » mais plutôt « une ventrée ». D’approximations en approximations on va finir par des oiseaux empaillés au plastique 
donc, vérifiez, encore et toujours. Michelet-密是力 (discuter) 23 juillet 2019 à 18:53 (CEST)- J'ai retouché le passage de l'article, on pourrait en tirer qqc. comme
Selon une étude issue de l'université de Colombie-Britannique, près de 93 % des fulmars boréaux échoués sur les côtes de cette province canadienne et des États américains de Washington et de l'Oregon entre octobre 2009 et avril 2010 avaient du plastique dans l'estomac. Mais est-ce que ça parle encore ? Mettre une photo de la bête ? --Fanfwah (discuter) 7 août 2019 à 17:42 (CEST)
Pas de soutien, je classe en rejet. Abeille noire (discuter) 22 août 2019 à 13:05 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 août 2019 à 01:02 (CEST)
Bertrouf : 
ton anecdote proposée le 2019-07-22 11:52:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 23 août 2019 à 01:03 (CEST)