Discussion:SOS Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SOS Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SOS Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SOS Paris}} sur leur page de discussion.

SOS Paris

Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 19:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par PardusTigris ^discuter 24 juin 2014 à 23:55 (CEST)

Raison : Unanimité (3)

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SOS Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Des associations comme il y en a des milliers. Absolument aucun intérêt encyclopédique. A citer par exemple dans La Samaritaine mais pas dans un article spécifique. --Fmjwiki (discuter) 19 juin 2014 à 16:07 (CEST)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes et centrées ; à priori Hors critères Notoriété des associations. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 24 juin 2014 à 21:33 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 24 juin 2014 à 21:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Article à conserver.

Cette association est une association importante et très reconnue dans le milieu du patrimoine, pour ses actions et son bulletin trimestriel. Ses dirigeants sont membres de commissions administratives parisiennes et départementales relatives à l'urbanisme(Commission du Vieux Paris et Commission départementale des Sites). Ils interviennent dans le domaine de l'urbanisme parisien lors des différentes étapes du contrôle démocratique. Leur rôle est particulièrement reconnu actuellement avec le dossier Samaritaine où SOS Paris a obtenu avec la SPPEF l'annulation du Permis de construire du projet LVMH sur la rue de Rivoli, voir tous les articles de presse sur le Collectif Samaritaine et les dépêches AFP. Elle est impliquée dans d'importants dossiers: la Tour Triangle, les serres d'Auteuil, la Poste du Louvre pour lesquels ses actions sont très médiatisées. --Chris Nedelec (discuter) 24 juin 2014 à 19:21 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 24 juin 2014 à 19:23 (CEST))

1. J'ai modifié cet article et je me prépare à compléter les références. Bibiographie et références existent. J'ai seulemnt besoin d'un peu d e temps supplémentaires. L'association est très importante sur le plan de défense de patrimoine. ----Gnomon Déplacé : post-clôture. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 25 juin 2014 à 01:28 (CEST)