Discussion:Sénologie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sénologie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2020 à 22:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2020 à 22:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sénologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sénologie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GrandBout (discuter) 27 septembre 2020 à 22:32 (CEST)
Bonjour. Essayant de développer cette "pomme" dans le cadre du Projet:Une pomme est un fruit, je réalise d'une part qu'il n'y a aucune source donnant autre chose qu'une définition aussi sibylline et brève que l'existant (Larousse, Universalis, CNRTL etc.), que l'article des amis du Wiktionnaire est l'exact copie de celui de WP:fr, qu'il n'y a pas d'interwiki (même pas en anglais). L'article Gynécologie n'en fait aucune mention alors qu'il s'agit de la discipline souche, universitaire et ordinale. Ne vaudrait-il pas mieux supprimer ou faire une simple redirection vers Gynécologie auquel on pourrait ajouter un codicille ? GrandBout (discuter) 27 septembre 2020 à 22:32 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Florian COLLIN (discussion) 11 octobre 2020 à 21:15 (CEST)Raison : consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver et 
Attendre : Pour l'instant, c'est une ébauche, mais on peut développer en reprenant la section pathologie du sein dans l'article sur le sein... (mais sans moi, désolé)--JPC Des questions ? 28 septembre 2020 à 12:42 (CEST)- à conserver sous le terme sénologie qui me semble plus courant. Nguyenld (discuter) 8 octobre 2020 à 12:48 (CEST)
Conserver c'est un domaine de la médecine. - p-2020-10-s - Couarier 10 octobre 2020 à 06:57 (CEST)- Plutôt conserver, potentiel de développement en analysant le contenu dans d'autres langues (voir interwiki). Pour le nom mastologie vs sénologie je trouve des sources contradictoires https://www.vulgaris-medical.com/encyclopedie-medicale/senologie et http://www.chu-rouen.fr/page/cismef-meta-terme/senologie mais le dictionnaire médical de l'Académie de médecine dit préférer mastologie (http://dictionnaire.academie-medecine.fr/index.php?q=senologie). Clodomir (discuter) 11 octobre 2020 à 16:27 (CEST)
- Conserver mais inverser la redirection : la tentative vers 1975 d'imposer le néologisme "mastologie" n'a pas pris [1], et on parle plutôt de sénologie, même si souvent on dit tout simplement sein : cf cet ouvrage IRM Sein-Gynécologie-Obstétrique où il est précisé en 4ème page de couverture que "Pour chacune de ces trois partie - gynécologie, sénologie, obstétrique, l'ouvrage détaille les bases techniques, [etc]." Il existe des ouvrages sur le sujet (souvent spécialisés sur les techniques d'imagerie, contrairement aux définitions issues des dictionnaires courants), des services hospitaliers, des syndicats de médecin, etc. --Pa2chant.bis (discuter) 11 octobre 2020 à 19:31 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :