Discussion:Rousse de Saint-Léonard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rousse de Saint-Léonard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2019 à 12:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2019 à 12:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rousse de Saint-Léonard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rousse de Saint-Léonard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 août 2019 à 12:24 (CEST)Raison : Absence de consensus dans les avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les variétés anciennes de fruit sont mal-connues et peu présentent sur la toile. La Rousse de Saint Léo ou le Taupard du Limousin pour en citer un autre, sont de vieilles variétés répertoriées (sur papier) au 19e siècle. En tant qu'adhérant à l'association des Croqueurs de Pommes, association travaillant à la préservation des variétés anciennes de fruit, je pense pouvoir renseigner par un article court de ces variétés. Non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jiròni B. (discuter)
Plutôt conserver Mais pourquoi pas regrouper les variétés anciennes sur une seule page avec les descriptions et des photos pour avoir des connaissances sur les espèces de jadis.--Maleine258 (discuter) 31 juillet 2019 à 09:54 (CEST)- Conserver A l'heure de préservation de la biodiversité, il serait incongru de supprimer cet article (qui ne sera plus orphelin demain matin). Il est certain que des ouvrages d'arboriculture anciens et des encyclopédies horticoles mentionnent cette variété. Ce genre d'ouvrage est encore sans doute rare sur internet. J'ai le "Vercier" dans mes cartons mais pas sous la main... Faut pas être trop pressé non plus, ils finiront par être scannés...Sergio09200 (discuter) 31 juillet 2019 à 21:32 (CEST)
- Conserver Vive les rousses ! --34 super héros (discuter) 5 août 2019 à 17:27 (CEST)
- Certes 34 super héros, mais il est nécessaire d'argumenter son avis. Relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. « Seuls les avis argumentés sont pris en compte ». Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 5 août 2019 à 21:25 (CEST)
- Désolé
. Donc, un peu de sérieux : on a affaire à une variété ancienne et la page présente un intérêt certain. Bon après, pas grand'chose sur le net, pas numérisé pour le moment... Cela dit, il faut vérifier l'appellation parce qu'il y a la roussette ou roussette du Limousin qui est bien une variété rustique. --34 super héros (discuter) 6 août 2019 à 08:22 (CEST)
- 34 super héros Un peu limite l'adresse aux rousses qui joue sur l'ambiguité, à mon avis à éviter comme toute remarque personnelle ambiguë, mais je vous communique l'adresse d'une page spécialisée où vous pourrez poster des photos et des commentaires [1]
--Pierrette13 (discuter) 6 août 2019 à 09:34 (CEST)
- 34 super héros Un peu limite l'adresse aux rousses qui joue sur l'ambiguité, à mon avis à éviter comme toute remarque personnelle ambiguë, mais je vous communique l'adresse d'une page spécialisée où vous pourrez poster des photos et des commentaires [1]
- Désolé
- Certes 34 super héros, mais il est nécessaire d'argumenter son avis. Relire Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. « Seuls les avis argumentés sont pris en compte ». Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 5 août 2019 à 21:25 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Rien ne prouve l'existence de cette variété. Une présence dans un catalogue/répertoire encyclopédique serait la bienvenue. Faute de sources. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:49 (CEST)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Faut être sérieux quand même ! Admissibilité non démontrée... - Hors critères WP:CAA - Lomita (discuter) 5 août 2019 à 13:29 (CEST)
- Supprimer Aucune source permettant de prouver que cette variété existe bien. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 août 2019 à 19:43 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :