Discussion:Romain Haghedooren/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Romain Haghedooren » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romain Haghedooren}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Haghedooren}} sur leur page de discussion.

Romain Haghedooren

Proposé par : Axou (d) 9 février 2013 à 23:31 (CET)

Footballeur qui a joué 29 matchs en 1^re division belge. Or, les critères demandent 30 matchs pour ce championnat.

Notre ami joue en deuxième division belge depuis l'année 2009.

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.romain.haghedooren.21491.fr.html

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 février 2013 à 00:05 (CET)
Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voilà une remarque à l'attention du clôturant. La plupart des tenants de la conservation s'expriment en se référant à Projet:Football/Critères d'admissibilité, hors cette page indique notamment « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. ». Plus bas, « Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » dont acte : les références aux sources secondaires ne sont le fait que de certains des tenants de la suppression. Floflo62 (d) 21 février 2013 à 19:12 (CET)

Je n'ai pas tout à fait compris ce que tu voulais dire, mais si vous cherchez des sources secondaires, on doit pouvoir en trouver, ici par exemple. --82.227.121.43 (d) 21 février 2013 à 22:07 (CET) (H4stings)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain Haghedooren » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je trouve l'argument 29 matchs plus que discutable. 29 matchs en D1 + continuation en D2 me semble suffisant. Malosse (d) 10 février 2013 à 02:13 (CET)
2.  Conserver Car même si 29 marches en D1, il mérite sa place sur Wikipédia, car on est pas a un match près en + il n'a que 26 ans, donc un retour en D1 est encore possible.Estora (d) 10 février 2013 à 12:31 (CET)
3.  Conserver 29 et pas 30 est trop sectaire, le garçon réalise un carrière profressionnelle intéressante. Il était dans le noyau de Mouscron qui s'est qualifié pour la 2^e finale de Coupe de Belgique de l'Histoire du club. La Base de Données des joueurs belges n'est pas encore si grande que l'on doive être si strict "pour un match". Plutôt que chercher à supprimer, cherchons à étoffer. Amitiés. --Shanon11 (d) 10 février 2013 à 13:22 (CET)
4.  Conserver Pas mieux. --Jack^rs le 10 février 2013 à 13:38 (CET)
5.  Conserver Il me semble que dans ce cas de figure en France, on additionne les matches de D 1 et ceux de D2 (pour arriver à 30). Donc, pas de racisme anti-belge, même si les critères sont plus durs pour eux, tous ses matches de D2 valent bien un matche de D1... Et puis, on n'est pas à l'armée, ici... Marre des règlements abusifs ! --Yvan skivol (d) 14 février 2013 à 17:43 (CET)
6. Le nombre de 30 matchs étant déjà arbitraire, chipoter pour un seul match me semble un peu trop procédurier.--Chollux ^{[viens batailler]} 19 février 2013 à 23:36 (CET)
7.  Conserver A un match près je trouve ça un peu zélé --Basseb180 (d) 20 février 2013 à 00:31 (CET)
8.  Conserver De l'art de faire perdre du temps à la communauté. Malost ^[d] 20 février 2013 à 22:44 (CET)

   Merci pour le compliment Malost Axou (d) 20 février 2013 à 22:56 (CET)

   ? Malost ^[d] 20 février 2013 à 23:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Pas assez de matchs en D1 belge. Les critères exigent 30 matchs, pas 29. Axou (d) 9 février 2013 à 23:32 (CET)
2. Supprimer. HC. SM ** ようこそ ** 14 février 2013 à 17:44 (CET)
3.  Supprimer : HC. Animal Mother (d) 15 février 2013 à 20:02 (CET)
4.  Supprimer Soit on applique des critères votés par la communauté, soit on en tire la conclusion qui s'impose : ils ne servent à rien et c'est donc à eux d'être supprimés cf le cas Perquis. Floflo62 (d) 19 février 2013 à 23:55 (CET)
5.  Supprimer Article non admissible que ce soit pour les critères généraux ou les critères spécifiques. CONCACAF-Footballeur (d) 20 février 2013 à 06:35 (CET)
6.  Supprimer Si on ne tient pas compte des CAA rien ne sert d'en créer. Pourra toujours être restauré si un jour, peut-être, il joue ce match supplémentaire. Mais rien n'est moins sûr. Matpib (discuter) 20 février 2013 à 14:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Certes, il lui manque un match pour être admissible mais il ne faut pas devenir une secte de psychorigides non plus et savoir faire preuve d'un peu de souplesse. Sa carrière n'est pas terminée, il peut tjs jouer un match en D1 (belge ou autre), voire en D2 allemande ou française par exemple. Au final, qu'il soit supprimé ou conservé m'importe peu et le résultat, quel qu'il soit, ne me choquera guère. LordSuprachris (d) 20 février 2013 à 08:34 (CET)
2.  Neutre tendance  Supprimer si aucune source n'est apportée,  Conserver si des sources sont apportées (articles de presse relatant sa carrière). L'article tel qu'il est aujourd'hui ne donne pas envie de le sauver.--Remy34 (d) 21 février 2013 à 22:16 (CET)