Discussion:Rideau Cottage/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,3 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 mars 2018 à 00:43 (CEST)

Rideau Cottage

Proposé par : Fralambert (discuter) 12 mars 2018 à 01:47 (CET)

Bonjour je veux vous proposer comme article une assez grande maison cachée derrière Rideau Hall à Ottawa, d'où le manque de photos récentes. Je suis parti d'une traduction de l'article anglais auquel j'ai ajouté quelques détails, comme le nom des architectes, de l'entrepreneur et les modifications que cette maison a subie. J'espère que vous le trouverai intéressant. --Fralambert (discuter) 12 mars 2018 à 01:52 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant --Fralambert (discuter) 12 mars 2018 à 01:52 (CET)
3.  Bon article OK pour moi. Berlekemp (discuter) 13 mars 2018 à 02:08 (CET)
4.  Bon article Bien que court, l'article traite de tous les points pouvant être traités. Yhaou (discuter) 13 mars 2018 à 13:16 (CET)
5.  Bon article Court, mais suffisant sachant que la maison est « confidentielle ». Jambette (discuter) 16 mars 2018 à 00:48 (CET)
6.  Bon article il me smeble que l'article fait le tour du sujet, compte tenu des sources et illustrations disponibles. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 mars 2018 à 10:21 (CET)
7.  Bon article Cet article est une atteinte à la sécurité nationale canadienne, non ? — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 19 mars 2018 à 16:13 (CET)

   Il faudrait que je relise ce message ce soir en sirotant les bières que ma sœur a ramené « illégalement » du Nouveau-Brunswick. Pour sombrer encore plus dans la délinquance. --Fralambert (discuter) 19 mars 2018 à 17:33 (CET)

8.  Bon article Voir mes remarques plus bas. Saguameau (discuter) 20 mars 2018 à 00:12 (CET)
9.  Bon article Même si court, l'article est complet au maximum. Son homologue anglais n'a pas plus de détails et possède lui aussi sa ratification BA. Je valide. --Homme en Noir (discuter) 21 mars 2018 à 12:59 (CET)
10.  Bon article J'aimerais bien quelques phrases de plus, selon les sources mentionnées par Saguameau plus bas. Kinneard (discuter) 21 mars 2018 à 16:05 (CET)
11.  Bon article Article court semblant faire le tour de ce qui est disponible, à ceci près qu'il y a peut-être des éléments à exploiter selon Saguemeau ci-bas. Beau travail. - Boréal (:-D) 21 mars 2018 à 20:50 (CET)
12.  Bon article Prière de creuser les suggestions de Saguameau. Challwa (discuter) 23 mars 2018 à 11:32 (CET)
13.  Bon article Cebeuq (discuter) 23 mars 2018 à 12:00 (CET)
14.  Bon article OK. JJGoûtier (discuter) 25 mars 2018 à 13:20 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Très court et pas tellement de potentiel d'évolution à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 14 mars 2018 à 07:40 (CET)

   J'ai corrigé les notes que vous aviez laissé dans l'article. Aussi ça m'a permis de découvrit que Secrétaire du gouverneur général du Canada existe. --Fralambert (discuter) 14 mars 2018 à 23:51 (CET)

   Merci à vous, je me permets une remarque suite à vos réponses ci-dessous : il semble effectivement que l'intérêt architectural et la notoriété du site soient limités, ce qui limite les possibilités de développement de l'article, et rend à mon sens prématurée la proposition BA, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 15 mars 2018 à 06:55 (CET)

2.  Attendre Trop court, une seule photographie datant de 1892, description architecturale lacunaire et qui ne permet pas de cerner l'intérêt du bâtiment, deux liens rouges... Une proposition prématurée. Couthon (discuter) 14 mars 2018 à 12:56 (CET)

   Il n'y a rien dans les critères d'un article au BA qui interdit la présence de liens rouge dans l'article, surtout qu'il n'y a pas grand chose à dire sur ces deux personnes, à part d'être dans la famille du Gouverneur général de l'époque, mais bon il y a leurs article peésents sur enwiki. Quand à la photo de 1892, la maison est située dans un endroit privé de Rideau Hall et actuellement habité par le Premier ministre, c'est assez dur pour un simple citoyen de prendre une photo. Finalement pour l'architecture, le style georgien est généralement assez simple, même sur les photos prise par les médias, elle ne semble pas avoir beaucoup d'élément décoratif à par d'allège sous les fenêtres. --Fralambert (discuter) 15 mars 2018 à 00:13 (CET)

3.  Attendre L'article est court, l'histoire devrait être plus développée ainsi que l'architecture et il n'y a pas suffisamment d'illustration.--Maleine258 (discuter) 19 mars 2018 à 23:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Saguameau

Fralambert,

Je n'ai pas trouvé de photos libres de droit pour le Rideau Cottage. La photo sur le site des lieux patrimoniaux Canada est plus récente, mais pas meilleure et pas libre de droits [1]. Les photos de Parcs Canada sont meilleures, mais pas libres de droit [2]. Vous pourriez reprendre plusieurs informations qui se trouvent sur ces deux pages. Je calcule rapidement de cinq à six phrases. On peut aussi s'inspirer de ce reportage sur YouTube. Les photos de cet article pourraient servir (j'observe entre autres des portes françaises et un mur de pierres). J'ai aussi trouvé ces deux photos. Sur cette photo et cette photo, on voit le drapeau canadien flotter au-dessus de la porte principale.

Si nous pouvions voir d'autres photos de l'intérieur du bâtiment, ça pourrait servir pour certaines descriptions.

J'essaierai de bleuir les liens rouges cette semaine.

Saguameau (discuter) 20 mars 2018 à 00:27 (CET)

J'ai ajouté quelques petits trucs par rapport à l'évolution du style architectural de la maison. Je suis plus inconfortable de développer à partir de photos pour l'intérieur, ça s'approche trop proche du TI pour moi. Et ces descriptions existes parfois quelques part, comme le plan de conservation de la villa Estevan a un chapitre complet sur l'intérieur. --Fralambert (discuter) 24 mars 2018 à 20:30 (CET)

Remarques de GrandBout

Bonjour  Fralambert : J'ai introduit qq petites corrections mais j'ai surtout une question. Qu'est ce qu'une villa pittoresque, un pavillon pittoresque ? C'est assez important à préciser puisque les transformations semblent avoir fait perdre ce style à la maison, mais aussi parceque du côté non canadien de la francophonie c'est pas un style franchement connu. Et comme le terme "pittoresque" écrit ici sans majuscule peut être interprété comme un qualificatif commun et non comme un nom de style, l'ambiguïté guette. On peut mettre un lien bleu vers Pittoresque mais cet article n'aborde pas franchement l'aspect architectural du mouvement. Peut être ajouter une note de définition et citer cet ouvrage [3] ? Qu'en penses-tu ? GrandBout (discuter) 25 mars 2018 à 17:45 (CEST)

Bon, même selon le document, il y a pas un style architectural pittoresque, seulement un esthétique, j'ai changé un peu la phrase pour que ça soit plus clair. --Fralambert (discuter) 25 mars 2018 à 21:38 (CEST)