Discussion:Revue scientifique/LSV 15577

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Des revues à foison

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Borvan53 et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• De deux en 1665, le nombre de revues scientifiques est passé à une centaine en 1800, puis à une centaine de milliers en 1990.

Proposant : NAH, le 1 mai 2018 à 12:25 (CEST)

Discussion :

Plutôt favorable car la croissance exponentielle du nombre de revues scientifiques est assez étonnant mais je me permets d'émettre un doute sur la formulation de l'anecdote qui laisse penser que le « publier ou périr » est le seul motif à cela (en réalité c'est aussi, si ce n'est surtout, parce que le nombre de disciplines a augmenté et que le nombre de chercheurs a aussi énormément augmenté). Mais sinon je suis ok pour que l'anecdote soit publiée. --Michelvincenzo (discuter) 1 mai 2018 à 18:41 (CEST)

Oui bien sûr. Aurais-tu idée d'une meilleure formulation ? NAH, le 1 mai 2018 à 19:02 (CEST).

Le nombre de revues scientifiques est passé d'une centaine en 1800 à une centaine de milliers depuis les années 1990 ? Touchatou (discuter) 2 mai 2018 à 15:48 (CEST)

dans la seconde formulation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2018 à 13:34 (CEST)

J'ai ajouté deux sources dans l'article. Je propose la reformulation suivante :  De deux en 1665, le nombre de revues scientifiques est passé à une centaine en 1800, puis à une centaine de milliers en 1990. --ContributorQ^(✍) 8 mai 2018 à 17:22 (CEST)

Impeccable. Cela dit, je regrette un peu qu'on passe le publish or perish par pertes et profits, mais bon... NAH, le 8 mai 2018 à 17:34 (CEST).

Comme le fait remarquer fort justement Michelvincenzo, le « publish or perish » n'est que l'une des causes de cette inflation, et pas la plus importante. Cela dit, rien ne vous empêche de créer un LSV du genre : « publier ou périr » tel est le devenir de tout(e) scientifique. --ContributorQ^(✍) 9 mai 2018 à 12:18 (CEST)

Suggestion mise en application . Donc, OK pour la proposition de Touchatou. NAH, le 9 mai 2018 à 18:50 (CEST).

Pour la nouvelle formulation. Borvan53 (discuter) 11 mai 2018 à 22:20 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2018 à 01:06 (CEST)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2018-05-01 12:25:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2018 à 01:07 (CEST)