Discussion:Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2019 à 23:20 (CEST)

Retable de la chapelle de l'Immaculée Conception

Proposé par : Crijam^{Absit reverentia vero} 12 août 2019 à 23:51 (CEST)

Bonjour à tous,
Cet article est dans la lignée des articles consacrés à La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci puisque c'est sur ce retable qu'étaient portés le fameux tableau mais aussi les Anges musiciens de Giovanni Ambrogio de Predis et de Francesco Napoletano. Le retable est aujourd'hui démantelé.
Il n'existe pas à ma connaissance d'ouvrage directement consacré à cette œuvre collective, néanmoins, je pense avoir réuni le maximum d'informations permettant de considérer cet article suffisamment complet pour pouvoir prétendre au label AdQ.
Je vous remercie par avance pour vos votes, avis et commentaires ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité lu et approuvé, 100% d'accord avec la demande d'image en infobox (et 100% d'accord avec la solution adoptée, qui correspond à ce que j'attendais ) encore bravo pour ce nouvel éclairage apporté aux œuvres de Léonard de Vinci… jusqu'à son cadre ! — FL^{ours toujours} 14 août 2019 à 22:30 (CEST)
2.  Article de qualité, en tant que proposant. --Crijam^{Absit reverentia vero} 15 août 2019 à 14:09 (CEST)
3.  Article de qualité. A les attributs pour le label.-- Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 17:25 (CEST)
4.  Article de qualité Très bien (peut-être le relire encore, il doit rester des petites erreurs de frappe). SRLVR (discuter) 23 août 2019 à 21:31 (CEST)
5.  Article de qualité Après lecture, correspond aux exigences du label - écriture, sources, illustration - Montchenu (discuter) 25 août 2019 à 12:46 (CEST)
6.  Article de qualité Respecte les critères exigés par le label doré. Peacekeeper44 • discuter 25 août 2019 à 13:33 (CEST)
7.  Article de qualité Après les quelques retouches et allègements stylistiques que je me suis permis, je vote sans réserve pour la labellisation de cet article extrêmement intéressant ! --Marlaguette (discuter) 25 août 2019 à 15:44 (CEST)
8.  Article de qualité Suite logique des autres toiles de Leonard, digne de l'étoile dorée. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 26 août 2019 à 13:29 (CEST)
9.  Article de qualité Excellent travail, bel article, label amplement mérité. Bibo le magicien (discuter) 27 août 2019 à 08:06 (CEST)
10.  Article de qualité Tout à fait digne de l'étoile dorée. Kinneard (discuter) 28 août 2019 à 00:51 (CEST)
11.  Article de qualité Bravo Crijam ! Parvenir à nous intéresser à une structure qui n'existe plus, sur laquelle on n'a finalement que peu de certitudes, et dont l'existence même est aujourd'hui complètement éclipsée par la peinture qu'elle abrite… c'est un vrai tour de force ! Article très intéressant et bien mené de bout en bout, impeccable aussi sur la forme (rédaction, illustration, etc.). Merci aussi aux quelques relecteurs qui ont encore amélioré l'article ces derniers temps. --Frédéric-FR (discuter) 1 septembre 2019 à 10:10 (CEST)
12.  Article de qualité Digne de l'étoile dorée. — JJGoûtier (discuter) 5 septembre 2019 à 02:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Infobox

Serait il possible d'agrémenter l'infobox d'une image, même incomplète du polyptyque/retable ? . Cordialement--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 19:40 (CEST)

Bonjour Adri08 , pourquoi pas ? Mais il ne pourra que prendre une forme très proche du schéma situé dans le corps de l'article : je propose de reprendre celui-ci et d'en enlever les chiffres portés dessus. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 13 août 2019 à 20:21 (CEST)

Oui, cela fait un peu vide ainsi. Celui avec les chiffres peut rester dans le corps...--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 20:46 (CEST)

 Adri08 : Ah désolé : je n'avais pas vu que vous aviez répondu. Cela vous paraît-il tenir quand-même la route ainsi ? (Cette fois, j'attends ! ) Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 13 août 2019 à 20:50 (CEST)

Cela me va. Merci.--Adri08 (discuter) 13 août 2019 à 20:58 (CEST)

Position du Schéma du retable

Ce schema ne serai-t-il pas mieux positionné à droite. En effet, lisant de gauche à droite, j'ai tendance à lire le texte avant de consulter le schéma.... Le fait de faire l'inverse me demande un effort de concentration et me semble contre nature. Mais bon ce n'est qu'un avis. Cordialement--Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 17:33 (CEST)

Bonjour Adri08 ,

D'abord, merci pour le vote positif !

Concernant la question que vous soulevez, pour être honnête, si je l'avais mis à cet endroit, c'est parce que c'est ce qui me semblait le plus évident car me demande le moins d'effort. Alors, je ne sais pas quoi vous dire : si les autres contributeurs ont un avis… Mais de toute façon, nous pouvons changer la chose dès maintenant, il n'y a pas de problème !

Bien cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 15 août 2019 à 20:17 (CEST)

On n'est pas tous égaux devant l'effort...-- Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 20:24 (CEST)

 Adri08 : Quand un gaucher du cerveau rencontre un droitier du cerveau, de quoi parlent-ils ? --Crijam^{Absit reverentia vero} 15 août 2019 à 22:49 (CEST)

Résumé d'intro

Bonjour je m'interroge sur la phrase « Consacré à l'Immaculée Conception, il est exposé tout au long de son existence dans la chapelle dédiée à ce dogme catholique au sein de l'église milanaise Saint-François-Majeur », étant donné que ce dogme a été proclamé par Pie XII au XXe siècle... Je pense qu'il faudrait reprendre la formulation. Olivier LPB (discuter) 3 septembre 2019 à 11:03 (CEST)

Bonsoir Olivier LPB

En effet, vous avez parfaitement raison, la proclamation officielle de ce dogme par la papauté est très récente puisqu'elle ne date que de 1854. Par ailleurs, depuis 1470, il ne fait l'objet d'une reconnaissance que sur le bout des lèvres par l'Église. Ces éléments sont mentionnés dans la partie Sujet et pour partie dans Le thème de l'Immaculée Conception. Il est donc vrai qu'ils ne sont que succinctement suggérés dans le RI afin de ne pas l'alourdir. Mais peut-être pouvons-nous rajouter une incise précisant le caractère encore controversé de ce dogme à l'époque de la création du retable. Je propose quelque chose comme « Consacré au dogme alors encore controversé de l'Immaculée Conception, il est exposé tout au long de son existence dans la chapelle dédiée à cette doctrine catholique au sein de l'église milanaise Saint-François-Majeur ». Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 3 septembre 2019 à 22:50 (CEST)