Discussion:Représentation du monde
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mention du trou noir supermassif au centre de la Voie Lactée modifier
Je me suis permis de retirer la mention du trou noir au centre de la voie lactée. Bien sûr je ne remets pas en cause sa présence. Néanmoins, je ne pense pas qu'il soit pertinent de le mentionner. En effet, bien que le système solaire orbite autour du centre de la voie lactée, et qu'un trou noir s'y trouve, les deux faits sont assez peu corrélés. En l'absence du trou noir, le système poursuivrait une orbite extrêmement similaire, puisqu'en réalité le système solaire orbite autour du centre de masse de la galaxie, et que la masse du trou noir supermassif central ne compte que très peu dans ce centre masse. La majeure partie de la masse provient des étoiles, du gaz et de la matière noire présents de manière diffuse dans l'ensemble de la galaxie. Mentionner ce trou noir dans un paragraphe si court dans la représentation du monde donne l'image erronée que le système solaire tourne autour, tout comme la Terre tourne autour du soleil dans le modèle héliocentrique. Bien que l'analogie soit tentante, elle n'est pas juste. La galaxie est en réalité un gros nuage diffus qui tourne "autour de lui-même". Il se trouve qu'un trou noir supermassif se trouve en son centre, mais le trou noir n'est pas responsable de l'orbite des étoiles de la galaxie.
- non signé le 17 juin 2020 à 18:53 par 2a01:e35:1396:50a0:3dc8:d132:82c0:78f1
Recentrage modifier
L'article, centré dans son état actuel sur la cosmologie, comme discipline issue de l'astronomie et de la physique, ne reflète pas l'usage qu'indiquent les sources en psychologie. Cette oientation est présente depuis la création de l'article en 2008, classé en Catégorie:Cosmologie. En 2012, Pautard (d · c · b) contribue d'un développement sur l'histoire de la cosmologie, et malgré cette orientation toujours sociale -- ni l'histoire, ni la religion, ni la science ne sont des phénomènes psychologiques -- le reclasse en Catégorie:Psychologie sociale. Mezzkal (d · c · b) remarque bien l'ambiguïté du mot monde, sans que le sens de Représentation du monde en psychologie apparaisse ; au contraire, on cite P. Valéry sur le monde social : un auteur opposé à la psycho.
Le 21 juin 2020, j'ajoute un source centrée en psychologie (Piaget) et une source centrée en philo. L'article contine à croître dans une direction qu'aucun auteur ne prend. Le sens en psychologie, annoncé au début, n'est présent que dans les annexes.
Il faudrait y remédier.
PolBr (discuter) 23 novembre 2020 à 09:03 (CET)
Pierrette13 : Vous supprimez la mention de la psychologie dans le portail et dans le texte. À la rigueur, on peut dire que Le Monde comme volonté et comme représentation, de Schopenhauer est un ouvrage de philosophie -- la psychologie n'existant pas comme discipline à son époque. Mais le concept de représentation est un concept de psychologie, et que fait-on de Piaget ?
D'autre part, en classant l'article cans le portail géographie, vous le tirez du côté des cartes du monde pour lesquelles on a sûrement des sources, mais que traitent le Projection cartographique. Je faisais allusion plus haut à l'ambiguïté du mot monde ; représentation a aussi sa charge de sens associés, mais le sujet en psychologie (la représentation que se fait l'individu de l'espace, physique et surtout social, qu'il perçoit), qui n'est pas traité ailleurs, devrait l'être ici, et les autres résumés en quelques lignes renvoyant à l'{{article détaillé}}. PolBr (discuter) 23 novembre 2020 à 12:40 (CET)
PolBr Bonjour, j'ai vu comme seule information psychologique le livre de Piaget, cela me semble insuffisant pour indiquer en RI comme cela l'était quand je suis passée « En psychologie sociale, la représentation du monde désigne blabla » et pour insérer une catégorie concept de psychologie sociale. Je ne vois pas bien à quoi rattacher cette page, et il me semble que le rattachement à un portail ou à une catégorie doit précéder et non suivre les théorisations. S'il s'agit d'en faire une page piagétienne, il faudrait la renommer à mon sens représentation du monde chez l'enfant. Enfin je dois dire que j'ai trouvé cette page car elle est apparue sur le portail psycho que j'ai en suivi, mais que j'ignorais son existence, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2020 à 18:53 (CET)