Discussion:Rene Gilmartin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rene Gilmartin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rene Gilmartin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rene Gilmartin}} sur leur page de discussion.

Rene Gilmartin

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

Un débat en DRP (WP:DRP#Rene Gilmartin) qui s'est enlisé (cf. infra). L'avis communautaire est demandé.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Bonjour,

Alors que je patrouillais mollement hier, je suis tombé sur cet article Rene Gilmartin admissible qui n'était pas du tout en état d'être conservé. J'ai ajouté un contenu minimal, ajouté l'iw avec (en)...et il a été tout de même supprimé... Je l'ai recréé sur la même base ([1] sauvegarde) et il a été à nouveau supprimé ! [ motif => (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Pour la énième fois, l'article n'a pas suffisamment de contenu pour être conservé) ] Et qui plus est, il est bloqué à la création !!! Je n'ai pas spécialement envie de m'étendre sur ce qui constitue un triple abus des outils (2 SI et une protection injustifiées) — qu'on ne me parle pas de pdd et de contacter directement l'intéressé, l'a t'il fait lui ? — et espère donc sereinement la restauration immédiate de l'article. Ce que j'apprécierai. Et me permettrait de regarder ailleurs.

Merci, --Agamitsudo - discuter 2 juin 2015 à 06:28 (CEST)

Pour info, la première SI a été faite suite à la demande de son auteur, unique contributeur. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juin 2015 à 11:02 (CEST)

@Axou : bonjour, tu indiques deux motifs. L'un, sur le remplissage de l'article, n'est pas recevable, l'article, dans sa dernière version, est une courte ébauche, qui plus est correctement mise en forme (donc d'une qualité supérieure au célèbre exemple "La pomme est un fruit"). Qu'un article soit en ébauche n'est au demeurant pas un critère de suppression immédiate. En revanche, y a-t-il un problème d'admissibilité, ou ce motif a-t-il été indiqué par erreur ? Bien à toi, — Jules ^Discuter 2 juin 2015 à 12:49 (CEST)

La question est de savoir si ce joueur est admissible. Que disent les critères à ce sujet ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 juin 2015 à 16:15 (CEST)

Bonjour. L'article que j'ai supprimé était quasi vide (une seule petite ligne, avec une photo). Aucune source, aucun développement. On frisait le néant total. Franchement, on ne pouvait même pas appeler ça un article ! Je ne comprends pas pourquoi certains veulent s'évertuer à conserver des articles qui n'en sont pas. Par ailleurs, merci de démontrer en quoi ce joueur remplit les critères d'admissibilité des footballeurs, ou à défaut, les critères généraux de notoriété. Y en a un peu marre de devoir systématiquement se taper tout le boulot qu'aurait du faire le créateur. Axou (discuter) 2 juin 2015 à 17:03 (CEST)

Note bien que personne ne te demande de le faire. Si tu n'as pas envie ne le fait pas. Sur Wikipedia, les ébauches certes minimales mais qui sont mieux que rien, sont appréciées voire encouragées. Par exemple celle-ci [2] et quand bien même sur le « projet:football nous aimons que les ébauches soient un peu plus élaborées » [3] n'est absolument pas « indigente » [4]. Super façon au passage d'accueillir les nouveaux, en leurs faisant bien sentir où commence (et où fini surtout) WP:NHP. Pour rappel enfin, les outils d'administrateurs n'impliquent pas d'aspects éditoriaux. Merci de ne pas l'oublier. --Agamitsudo - discuter 2 juin 2015 à 17:51 (CEST)

Joueur non admissible. Deux matchs de 2e div (en 2011-2012) là ou il en faudrait 30. Il fait partie de l'effectif de Watford qui vient de monter en premiership mais n'a pas disputé un seul match en 2014-2015 (il est remplaçant du gardien remplaçant). Matpib (discuter) 2 juin 2015 à 17:31 (CEST)

Matpib, moi je connais plein de joueurs qui, ayant évolué une ou deux saisons de professionnalisme, sont sur Wikipédia.--Combres Rayan (discuter) 18 juillet 2015 à 18:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je me permets de répondre à la question posée (à plusieurs reprises). D'après Projet:Football/Critères d'admissibilité : en:Rene Gilmartin a joué (entre autres) dans un pays de "Catégorie 3" où il a été champion national (St Patrick's Athletic – 2013), il est donc admissible. Merci de votre attention. --Agamitsudo - discuter 2 juin 2015 à 17:36 (CEST)

Je rappelle que DRP n'a aucun pouvoir éditorial de statuer si tel article est admissible ou non. Si débat il doit y avoir, c'est auprès de la communauté. La question ici est de savoir si on rentre ou non dans le critère « A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité  » (cf Aide:Restauration de page#Lorsqu'elle a été supprimée par une «.C2.A0suppression immédiate.C2.A0»). A première vue, cela ne semble plus le cas, néanmoins des sources montrant que le sujet est probablement suffisamment notoire sont la bienvenue. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)

Faux. Il n'est pas champion d'irlande 2013. Il n'a joué aucun match du championnat. 1 match de Coupe de la Ligue et 2 match de leinster Senior Cup. Il n'est donc pas admissible. Matpib (discuter) 2 juin 2015 à 18:00 (CEST)

C'est pourtant ce qu'indique l'article en anglais dans "Honours". Pour répondre à Juju, l'article en anglais est doté d'une petite vingtaine de sources ce qui témoigne probablement d'une certaine notoriété et peut-être d'une correspondance aux critères généraux. --Agamitsudo - discuter 2 juin 2015 à 18:04 (CEST)

Et depuis quand Wikipédia est une source pour Wikipédia ? Matpib (discuter) 2 juin 2015 à 18:17 (CEST)

@Agamitsudo "les ébauches certes minimales mais qui sont mieux que rien, sont appréciées voire encouragées". Manifestement, nous n'avons pas la même vision de l'encyclopédie. Personnellement, je préfère encourager les articles bien construits, bien développés et bien sourcés. Sinon, concernant la "petite vingtaine de sources", s'agit t-il d'articles (et non de simples brèves) centrées sur le personnage, dans des médias d'envergure nationale, espacées sur une période d'au moins deux années ? Axou (discuter) 2 juin 2015 à 18:27 (CEST)

la presse anglaise fournira autant de papiers qu'on voudra pour tous les transferts, y compris pour les 3e, 4e (football league), 5e voire 6e et 7divisions (non-league football). C'est le cas pour ce footballeur. on a une trace journalistique pour tous ses prêts successifs dans des divisions mineures.

De fait, la proposition d'agamitsudo revient simplement à supprimer les WP:FOOT (pour le football britannique). Matpib (discuter) 2 juin 2015 à 18:38 (CEST)

Dans ces conditions, le mieux serait sans doute de demander l'avis de la communauté et de lui demander son avis à elle. --80.12.63.119 (discuter) 2 juin 2015 à 20:17 (CEST) Aga

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, vu les débats, il vaut mieux laisser la communauté entière tranchée. Sans opposition je restaurerai dans les 24 heures. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 juin 2015 à 23:38 (CEST)

Trouver des sources sur « Rene Gilmartin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères d'admissibilité du football WP:FOOT comme annoncé lors de la discussion, ce footballeur n'a jamais remporté quoi que ce soit en Irlande car il n'a pas disputé le moindre match en première division irlandaise. Ses passages en Angleterre n'ont été que dans des divisions mineures (3e et 4e divisions). Matpib (discuter) 17 juillet 2015 à 15:36 (CEST)
2.  Supprimer Article pas à jour et hors-critères.--— FCNantes72 (d) 17 juillet 2015 à 16:35 (CEST)

   je te rappelle en passant que le fait de ne pas être à jour n'est pas une raison de suppression... (par contre la deuxième partie de ton commentaire, l'est bien évidemment) Matpib (discuter) 17 juillet 2015 à 18:48 (CEST)

3.  Supprimer. Hors critères football. Baguy (discuter) 17 juillet 2015 à 22:03 (CEST)
4.  Supprimer Joueur non notable. — H4stings ^δ 18 juillet 2015 à 00:21 (CEST)
5.  Supprimer Fort Les critères sont beaucoup trop laxistes et si le joueur est hors critère, je n'ai aucune hésitation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 juillet 2015 à 05:25 (CEST)
6.  Supprimer hors critères du projet football, des sources sur plusieurs années existent mais comme tous les footballeurs britanniques en raison de la forte propension de la presse britannique à couvrir les six premières divisions anglaises ainsi que les championnats écossais et irlandais. Une carrière non notable comme Tomi Ameobi, autre joueur en DRP actuellement--Remy34 (discuter) 18 juillet 2015 à 12:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne suis pas arbitre et juge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
2.  Neutre Je suis du même avis.Combres Rayan (discuter) 18 juillet 2015 à 18:33 (CEST)