Discussion:Renaissance

---

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.grandspeintres.com/renaissance
  • Dans Renaissance (période historique), le Fri Jan 27 20:21:37 2006, 404 Not Found
  • Dans Renaissance (période historique), le Tue Jan 31 22:22:47 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:44 (CET)

Restructurer ?

Il me semble que l'on est enfermé dans des dates, 1492-1558, etc, Ceci ne veut pas dire grand chose si l'on cherche l'unité culturelle de ce mouvement.

D'autre part, il me semble que nous sommes très franco-centrés dans notre perception de la Renaissance. Celle-ci n'a pas commencé avec François 1er et les Châteaux de la Renaissance sur les bords de Loire (quelle que soit l'extraordinaire fécondité des artistes qui ont construit ces châteaux, et quels que soient les historiens qui cherchent des périodes chronologiques pour leurs livres).

Je propose de structurer par discipline : peinture, sculpture, architecture, musique, techniques, réforme religieuse, etc comme le fait Jean Delumeau, spécialiste de la Renaissance, en dégageant les personnages marquants, et en renvoyant vers les articles spécialisés s'ils existent.

Pautard 4 mars 2006 à 09:17 (CET)

Jean l'allumé

Très drôle, ça m'a bien fait rire. Pautard 24 mai 2006 à 18:18 (CEST)

???????

Renyu (d) 8 octobre 2012 à 01:06 (CEST)

Judaïsme

Je viens d'ajouter un paragraphe sur le judaïsme, avec le lien vers les paragraphes correspondants de l'article antijudaïsme. Pautard 24 avril 2007 à 11:20 (CEST)

Compléter

Je suis très pris sur beaucoup d'articles. Si quelqu'un peut compléter les paragraphes encore incomplets. Le plan doit être globalement bon. Pautard 24 avril 2007 à 23:08 (CEST)

Orthographe

J'ai remarqué quelques fautes d'orthographe dans les récents ajouts ... Je n'ai pas encore les droits nécessaires pour avoir accès à la source. Ma contribution se fera dès que je le pourrais. --Cyrbil (d) 12 novembre 2008 à 15:46 (CET)

Edit: Correction effectuée sur l'ensemble de l'article. --Cyrbil (d) 20 novembre 2008 à 13:42 (CET)

Fusion abandonné

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sujet important, qui a une structuration bizarroïde. Renaissance artistique est l'un des articles qui a le plus d'interwiki dans son code sans avoir d'entré sur wikidata ([1]), il est censé être un article détaillé de Renaissance (période historique). Renaissance (période historique) ne devrait pas avoir de parenthèses car la renaissance renvoi avant tout à la notion historique, il est pourtant moins travaillé que Renaissance artistique. Renaissance (période historique) traite sur une grande partie de l'art, et Renaissance artistique parle par ci par là de sciences. Le sujet possède un grand nombre d'article détaillé tant géographiquement que thématiquement ou chronologiquement voir Modèle:Palette Renaissance. En parlant de Modèle:Palette Renaissance, on remarque que le titre de la palette n'est pas bleuie, mais que Renaissance (période historique) est dans une section dans un positionnement parallèle à Renaissance artistique. Bref, c'est le bordel. Je pense que le mieux est d'avoir un article d'entête sur la Renaissance, comme au début ([2]), et d'avoir juste des articles détaillés par discipline, période et pays, sans avoir un niveau intermédiaire comme Renaissance artistique. --Nouill (d) 4 mai 2013 à 15:23 (CEST)

pour

• Pour. C'est vrai qu'on dirait que tous les liens interlangues de Renaissance artistique pointent sur les mêmes pages que ceux de Renaissance (période historique) (qui à mon avis est un titre à la con, autant avoir "renaissance" et "renaissance (homonymie)") et je doute que les francophones soient plus intelligents que le reste du monde pour avoir cette différence de classification. De plus il existe déjà des articles Architecture de la Renaissance, Peinture de la Renaissance et Musique de la Renaissance ce qui fait que "Renaissance artistique" semble un peu être un doublon de ces trois là, ça fait en tous cas un sous-article de trop. La fusion risque de ne pas être aisée vu la taille des articles, mais ça permettra peut-être d'améliorer l'article final en croisant les références et en éliminant ce qui n'est pas pertinent. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 15:54 (CEST)
• Pour, en renommant l'article fusionnant les deux contenus "Renaissance". Cela me semble être une solution intuitive et cohérente.--Ténèbres illuminées (d) 10 mai 2013 à 12:43 (CEST)

contre

• Contre dans la même idée qu'on ne peut pas - en l'état - mettre dans la même boite l'occident et sa culture, on ne peut pas confondre une période de l'histoire et sa créativité. Que les titres, contenus et autres matériaux en ligne comportent tous les défauts possibles ne change rien à la nécessité de distinguer les choses. TIGHervé, opérateur 6 mai 2013 à 23:19 (CEST)

  Il a trois "boîtes" pour la culture de la renaissance : Architecture de la Renaissance, Peinture de la Renaissance et Musique de la Renaissance, je doute qu'une quatrième grosse boite soit nécessaire, les choses étant déjà bien distinguées. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 10 mai 2013 à 13:27 (CEST)

• Contre et archi-contre : comme son titre l'indique Renaissance (période historique) concerne une période, dont le nom ne se réduit pas à une simple composante artistique, mais le fait qu'on la réduise si souvent à cet aspect-là prouve aussi à quel point il est pertinent d'avoir un article détaillé sur la Renaissance artistique ! C'est déjà un vaste sujet, donc il sera totalement aberrant de fusionner ces deux articles au potentiel énorme ! Il convient juste d'épurer éventuellement certains développents des sujets artistiques dans Renaissance (période historique) pour renvoyer le lecteur à la lecture de Renaissance artistique. Fusionner ces deux articles reviendrait à fusionner Art médiéval et Moyen Âge - en bref, une aberration historico-artistique ! -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 mai 2013 à 14:50 (CEST)

  Tu en conviens, que cela nécessite au moins un renommage et une restructuration du bazar, car la notion de Renaissance est une seule notion, qui est une période historique qui se distingue par son progrès artistique et technique (comme la Révolution industrielle pour le progrès technique et industriel). Et que si on veut avoir un article détaillé sur l'art durant la Renaissance, cela serait mieux d'avoir un article Art durant la Renaissance, ou un article sur l'histoire politique durant la renaissance, cela serait mieux d'avoir un article Histoire de la Renaissance ou Histoire politique de la Renaissance ? --Nouill (d) 14 mai 2013 à 08:23 (CEST)

• Contre fort la page "Renaissance artistique" détaillé à entièrement sa place ! Qui plus est sur le wiki.francophone. Et en partie d'accord avec les arguments développé plus haut.--Motisances (d) 12 mai 2013 à 19:49 (CEST)
• Contre fort Totalement opposé à cette proposition qui selon moi, releve d'un manque de discernement ou d'une méconnaissance du sujet. L'article général sur la Renaissance est trop ample pour ne pas faire l'objet de division par thème concernant l'art, la politique, la guerre ou la religion (et rien que dans ce domaine il y a de quoi faire entre la réforme, la contre réforme, les guerres de religions et l'inquisition). Le nombre de sources centrées sur la Renaissance artistique (et quand je dis centrées ce sont des ouvrages complet consacré à ce sujet, et pas de simple articles ou notice[3]) suffit à invalider cette proposition de fusion incongrue et contraire à l'esprit même de wp. Kirtap^{mémé sage} 14 mai 2013 à 15:36 (CEST)
• Contre fort Ces deux notions ne se recoupent absolument pas. La Renaissance évoque une mutation de civilisation qui va bien plus loin que l'art. La religion, la politique, le mode de vie, les techniques évoluent considérablement durant la période historique de la renaissance. Si tu veux, Nouill, on en reparle lors d'une prochaine wiki-rencontre, mais j'ai presque du mal à croire que tu puisses faire ce genre de proposition. Cedalyon (d) 15 mai 2013 à 21:23 (CEST)
• Contre fort La Renaissance artistique concerne un domaine bien spécifique, et si elle est incluse dans la période historique, elle doit être traitée de manière autonome. C'est un article détaillé qui évite d'alourdir l'article principal déjà chargé. J'ai un peu de mal à comprendre les raisons de cette proposition. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 mai 2013 à 17:47 (CEST)

Renommage

J'ai actuellement demandé un renommage sur Wikipédia:Demande de renommage, pour renommer cette page en "Renaissance", qui est actuellement une page d'homonymie. Est ce qu'il y aurait des remarques à ce sujet ? --Nouill (d) 1 juin 2013 à 18:34 (CEST)

Section Changement de Paradigme à revoir

La section "Changement de Paradigme" cite une source à chaque paragraphe mais c'est toujours la même (Jean-Claude Larchet, Les fondements spirituels de la crise écologique, Systes). Ce n'est que dans le dernier paragraphe que la source est citée "selon le théologien orthodoxe Jean-Claude Larchet" explicitement. Ce qui induit en erreur, "selon le théologien orthodoxe Jean-Claude Larchet" devrait au moins arriver plus tôt et englober explicitement toute la section. De plus fonder toute une section sur une seule source semble problématique. Rien n'indique que la source fasse consensus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.81.97.252 (discuter)

WP:N'hésitez pas JLM (discuter) 29 juin 2020 à 16:03 (CEST)

Problème d’année de début

Bonjour,

Il y a un problème sur l’année de début : 1330. Hors sur la page du moyen âge tardif les années de début et de fin sont 1250 - 1492. Soit en plein milieu de la renaissance d’après la page Wikipedia.

Est ce que quelqu’un peut éclaircir tout ça ? Blastdoor (discuter) 11 avril 2023 à 10:59 (CEST)

Bonjour Blastdoor L'explication est simple : la Renaissance n'est pas une époque qui commencerait à la fin du Moyen Âge, c'est un mouvement, qui a commencé en Italie beaucoup plus tôt (XIV^e siècle) qu'en France (XVI^e siècle) (lire le début de la section « Historiographie »). Après le Moyen Âge, commence l'époque moderne, selon le découpage conventionnel en époques imaginé par les historiens. Donc, chronologiquement parlant, la Renaissance est à cheval entre le Moyen Âge et l'époque moderne, la limite entre les deux étant conventionnellement fixée à 1453 (chute de Constantinople, perfectionnement de l'imprimerie et fin de la guerre de Cent Ans) ou 1492 (découverte du Nouveau Monde et fin de la Reconquista). Il y a une confusion fréquente chez certains esprits franco-centrés entre Renaissance et début de l'époque moderne, qu'on retrouve d'ailleurs dans beaucoup d'articles ou de sections d'articles consacrés à l'histoire dans la Wikipédia francophone. Cordialement.Pautard (discuter) 23 mai 2023 à 22:07 (CEST)

Merci beaucoup pour ces explications, je trouve ça vraiment passionnant. 😀 Blastdoor (discuter) 23 juin 2023 à 12:14 (CEST)