Discussion:Remue.net
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité modifier
Ajout de références à propos des Dix ans de la revue en 2011, sur l'écho dans la presse moins spécialisée. Je pense que ça suffit pour défendre l'admissibilité dans Wikipédia d'une revue de toute façon par nature spécialisée et qui n'a pas forcément vocation à sortir de son créneau ? --Joachim~frwiki (discuter) 25 avril 2019 à 23:18 (CEST)
En tant que contributeur mais aussi en tant que bibliothécaire spécialisé dans le numérique, je confirme que cette revue numérique est un site références à propos des écritures contemporaines et numériques. Elle regroupe nombre d'auteurs d'aujoud'hui qui utilisent le web comme outil de publication (et sont souvent publiés par des éditeurs pure player ou des maisons d'édition indépendant). Remue.net est vraiment le symbole de cette génération d'auteurs qui utilisent les outils de la mutation numérique en cours dans les domaines de l'édition et de la publication. Il serait dommageable de supprimer cette notice. Cendrars83 (discuter)
- Bonjour
Joachim~frwiki : & Cendrars83 : vous trouverez peut-être utile d'indiquer votre avis ici ; si par hasard le débat d'admissibilité vous avez échappé. --JEBdaltonGnl (discuter) 22 juin 2019 à 04:14 (CEST)
- Bonjour
- Bonjour Cendrars83 : JEBdaltonGnl :, je suis étonné que ce bandeau soit revenu, je pensais que c'était réglé et discuté. Je sais que la création littéraire contemporaine a mauvaise presse sur WP, à vrai dire je n'ai absolument aucun argument pour défendre l'existence de cette page qui puisse provenir d'une source secondaire de qualité en plus de ceux déjà donné qui me paraissaient suffisant. J'ignore qui prend la décision de mettre un tel bandeau, mais pour toute personne qui connaît la revue : lect-eur-ice-s, aut-eur-ice-s, universitaires, critiques, et il y a 2000 personnes par semaine (src. Google Analytics, 62000 visites sur 2018, +200000 pages vues), pouvoir la trouver sur WP tombe sous le sens. --Joachim~frwiki (discuter) 22 juin 2019 à 10:24 (CEST)
- Bonjour