Discussion:Recherche, assistance, intervention, dissuasion

Titre

Pourquoi ce titre ? « Unité de recherche, assistance, intervention et dissuasion » semble plus conforme aux usages… GL (d) 11 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Est-ce que le titre ne devrait pas être "Raid" ? Il s'agit d'un rétroacronyme et non d'un vrai acronyme. --Laurent N. ^[D] 12 septembre 2010 à 00:45 (CEST)

 Laurent N. : je pense aussi que l'article devrait être renommé en RAID. — Arkélis (envoyer un message) 12 janvier 2015 à 20:19 (CET)

Apparemment, c'est resté identique à ce jour.

Est-ce que quelqu'un pourrait s'en charger, et cesser de véhiculer l'information selon laquelle "RAID" désignerait cet empilement de mots sans articulation ? On se croirait dans un film de série B américaine ! Il s'agit du "service de recherche, d'assistance, d'intervention et de dissuasion", ainsi que c'est écrit dans tous les textes officiels, donc (sans aucune majuscule si on suit le Code typo de l'IN, avec majuscules partout si on suit la graphie ministérielle).

J'ai essayé mais je n'arrive pas à produire une note correctement. 2A01:CB08:60D:A600:11FC:FA32:3ACD:5AEA (discuter) 14 février 2022 à 17:00 (CET)

Ils n'avaient pas osé ce qui s'imposait « Recherche, action, intervention, destruction » ! 😆 Hpa (discuter) 8 novembre 2020 à 16:29 (CET)

Insigne

Salut,
Il faudrait trouvé une photo de l'insigne ou demandé aux utilisateur du coin graphique de le faire mais je sais pas comment les interpeller... --Marchall (d) 26 mars 2012 à 19:45 (CEST)

Organisation et titre de l'article

Bonjour,
J'ai réorganisé l'article en regroupant des informations qui allaient ensemble et qui étaient dispersées. Le résultat me paraît plus cohérent avec un seul inconvénient : les chapitres "mission" et "organisation" sont repoussés un peu plus bas. Personnellement, ça ne me gêne pas, s'agissant d'une encyclopédie de commencer par l'historique, surtout que le paragraphe d'introduction, suffisamment long, permet d'avoir une bonne idée du sujet mais certains préféraient peut-être déplacer toute la partie "historique" (Chronologie/Principales missions/Chefs/Devise) à la fin afin d'entrer directement dans le vif du sujet.

Par ailleurs, je vois qu'il y a déjà eu une discussion sur le titre de l'article. Moi aussi, je ne trouve pas le titre actuel idéal. Quelques suggestions, sachant qu'un titre court, comme RAID (Police) peut aussi créer des confusions et que RAID (Unité de la Police française) est quand même un peu long...

• RAID (Police nationale) ?
• RAID (Police française) ?
• RAID (Police nationale française) ?
• autre...?

Enfin, j'avais rajouté, faute de mieux, une photo prise l'an dernier à Milipol. Zugmoy l'a déplacée en face du chapitre transport, ce qui n'est pas illogique, puisqu'elle montre, entre autres choses, un PVP. Il me semble pourtant que, tant qu'il n'y a rien d'autre, on pourrait la laisser plus haut, ce que j'ai fait. Mais pas de problème si elle finit par redescendre...

Des avis, opinions, préférences ou suggestions svp? Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 20 avril 2016 à 16:49 (CEST)

 Domenjod : Bonjour, j'ai re-déplacé l'image, qui est est mieux ici (en phase avec le texte). Cordialement, --Zugmoy (discuter) 20 avril 2016 à 17:03 (CEST)

 Zugmoy :Bonjour. Déjà ? Un peu rapide, non? Enfin...c'est une opinion... Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 20 avril 2016 à 17:11 (CEST)

protection

la section protection est trop bref 77.205.74.31 (discuter) 12 mai 2023 à 21:00 (CEST)