Discussion:Rebeka Brown/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Rebeka Brown » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2021 à 23:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2021 à 23:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rebeka Brown}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rebeka Brown}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Semble hors critères. La page en espagnol est une page de pub non soircée rédigée par l'intéressée
Conclusion
Suppression traitée par ─ DreZhsh Discuter 12 septembre 2021 à 20:29 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression (4/5) - 
Hors critères Notoriété de la musique
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver, le motif de la demande de suppression est : « Semble hors critères. La page en espagnol est une page de pub non soircée rédigée par l'intéressée ». Cette page a déjà été supprimée et restaurée, le résultat débat en restauration attestet du fait que cet article est "dans les critères", et pour ce qui est de la page en espagnol, je ne vois pas bien en quoi elle devrait infuencer notre raisonnement, concentrons nous sur notre sujet. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 11 septembre 2021 à 08:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 6 septembre 2021 à 18:51 (CEST)- Supprimer Aucune source indépendante citée dans l'article qui est juste une liste d'oeuvres. On ne sait même pas s'il s'agit d'un album ou d'un single, le tout avec comme source le site officiel où je n'arrive pas à trouver cette liste. Sur ce site [1], on voit deux albums dont un qui n'est pas sur un label. On est donc hors-critèrs de WP:NM (deux albums sur un label important). Cela fait plusieurs années que l'article existe et il est resté à l'état d'une liste d'oeuvres. -- Laurent N. [D] 12 septembre 2021 à 12:57 (CEST)
- Supprimer l'unique source centrée (reprise d'une autobio ?) que j'ai trouvée est-celle-ci à l'occasion d'une candidature sans suite à l'eurovision et le contenu, qui fait état d'une carrière internationale ne m'a pas convaincue, en l'absence de toute sources dans ces divers pays attestant de ces tournées internationales. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2021 à 13:22 (CEST)
- Supprimer - Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure, sur la durée ou de retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) pour justifier de la notoriété de cette personne ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement autre qu'une liste de titres (WP:BASE). — Lagribouille (discuter) 12 septembre 2021 à 15:34 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Conclusion
Conservation traitée par KoS (d) 23 novembre 2009 à 15:27 (CET)Raison : Pas d'opposition à cette restauration, page conservée
L'admissibilité de la page « Rebeka Brown » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rebeka Brown}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rebeka Brown}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Moyg hop 8 novembre 2009 à 10:39 (CET)
Article supprimé puis restauré suite à une demande sur WP:PàR. Je lance donc une PàS comme le requiert la procédure de restauration. Moyg hop 8 novembre 2009 à 10:39 (CET)
- Et quelle est la motivation pour demander la suppression ? Piku (d) 8 novembre 2009 à 21:43 (CET)
- C'est dans la procédure de restauration comme je l'ai indiqué deux lignes plus haut. Et je ne sais pas à quoi correspondent les éléments listés dans sa "discographie", je doute qu'elle sorte 4 ou 5 albums par an, et donc de son admissibilité. Moyg hop 8 novembre 2009 à 21:57 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver semble être dans les critères. --mik@ni 16 novembre 2009 à 11:56 (CET)
- Conserver Me semble aussi être dans les critères. --Vive l'encyclopédie libre (d) 21 novembre 2009 à 22:08 (CET)