Discussion:Ratchet and Clank 3/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2022 à 01:02 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2022 à 01:44 (CET)

Ratchet and Clank 3

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 décembre 2021 à 18:11 (CET)

Voici le troisième épisode de la série de jeux vidéo Ratchet and Clank proposé au label. La base de travail repose sur la traduction du GA anglophone, qui a été complété avec de nombreuses autres informations issues de sources web et papier d'époque. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant et rédacteur. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 décembre 2021 à 18:16 (CET)
2.  Article de qualité Rédacteur également^^. Premier proposant… Merci à  Docteur Doc : pour son travail pour amener l'article à ce niveau de qualité. — Boungawa (Discuter) 16 décembre 2021 à 08:56 (CET)
3.  Article de qualité Excellent article, critères respectés. — Aymeric50800 19 décembre 2021 à 17:10 (CET)
4.  Article de qualité respecte les critères --GdGourou - Talk to °o° 21 décembre 2021 à 08:36 (CET)
5.  Article de qualité Respecte les critères, bravo au proposant. --LeLaisserPasserA38 (discuter) 5 janvier 2022 à 16:16 (CET)
6.  Article de qualité Goombiis ^(Discuter) 5 janvier 2022 à 19:52 (CET)
7.  Article de qualité : l'article fait le tour du sujet d'une fort belle manière et repose sur un sourçage solide. Bravo aux contributeurs pour leur persévérance et la passion pour le sujet qu'on ressent à la lecture (d'autant plus que je fais partie de ceux qui ont complètement snobé cette série sur PS2) ! --JzK (discuter) 5 janvier 2022 à 22:25 (CET)
8.  Article de qualité. Sources très correctes et malgré un ou deux détails de caractéristiques manquants, fait le tour du jeu. Je n'ai cependant pas trouvé trace des trois Lunes d'Obani, de la capitale Marcadia et de la station Q9 (ou Q-9) dans les 2 références données dans le 1er paragraphe dans la section « Trame ». --Warp3 (discuter) 28 janvier 2022 à 06:26 (CET).

    Warp3 :J'ai supprimé ces mentions ; j'ai fait le tour des sources de références, et rien trouvé sur ces localisations. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 janvier 2022 à 21:27 (CET)

   Oké. Je n'ai pas trouvé aussi le décompte exact de 17 mondes dans l'une ou l'autre source (lu : « 6 énormes champs de batailles » dans un certain mode de jeu). Mais peut-être est-ce exprimé autrement, ou existe dans d'autres sources ? Cordialement, --Warp3 (discuter) 29 janvier 2022 à 10:49 (CET). Info des 17 mondes retirée de l'article. --Warp3 (discuter) 1 février 2022 à 09:03 (CET).

Neutre / autres

1.  Neutre Pas très qualifié pour juger de la qualité du sourçage, mais ça serait dommage de s’arrêter là sans second tour. Runi Gerardsen (discuter) 15 janvier 2022 à 12:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.