Discussion:Raisonnement
Cet article est indexé par les projets Logique, Philosophie, Mathématiques, Psychologie et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Logique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Inférence , Processus ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 septembre 2019 à 07:08 (CEST)
Bonjour, Cette définition me paraît bien pauvre. Le raisonnement c'est la capacité à trouver des liens entre informations pour en produire de nouvelles. C'est un outil extraordinaire forgé par l'évolution au sein du monde animal.Il permet de simuler le réel avant de s'y confronter. Il permet, à nous autres humains, de dialoguer à toute vitesse grâce à un mécanisme hyper-rapide câblé dan notre cerveau. Il a la grande force de pouvoir se partager facilement par la faculté d'explication et de s'auto-contrôler par la faculté de détecter les contradictions. C'est l'interface de communication des humains par le langage. Il y a le raisonnement déductif, inductif, ... Il repose sur une logique... On devrait citer des exemples de raisonnement dès le début et en montrer la puissance, parler de la contraposée, etc. Bizarre qu'il n'y ait pas eu encore de discussion sur ce sujet... JeanPhi85 (d) 22 février 2008 à 18:41 (CET)
J'ai apporté la modification sur le point qui me semblait faux : inversion induction/abduction. Je n'étais sûrement pas logué (je dis ça pour l'historique) : Meoskay 10 juillet 2008
Bonjour, J'ai apporté une modification au raisonnement par abduction qui a été ensuite supprimée, le raisonnement par abduction décrit est comme suit : "b" est vraie, et "a implique b" est vraie, donc "a" est vraie Je pourrais apporter plusieurs contre-exemples à cela, dont : "ABCD est un rectangle" et "ABCD est un carré implique que ABCD est un rectangle" donc "ABCD est un carré" ce qui est faux
- Voir abduction : « si on a le fait et si on sait que alors on peut inférer . Cette règle ne fait pas partie des règles de déduction de la logique mathématique et à ce titre n'est pas valide, mais la formulation sous cette forme permet de comprendre le processus mis en œuvre par l'abduction. ». Donc effectivement c'est un déduction invalide, mais c'est une inférence acceptable. --Psychoslave (d) 24 mars 2012 à 03:59 (CET)
"théorie du raisonnement" modifier
Bonjour, je n'ai rien trouvé sur les théories du raisonnement: des liens vers les différentes théories seraient appréciables: vers la théorie C-K, ...