Discussion:Racing Club de Strasbourg Alsace/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2010 à 00:21 (CET)

Racing Club de Strasbourg

Proposé par : 44Charles (d) 15 décembre 2009 à 23:55 (CET)

L'article a été amélioré en début d'année, puis ces dernières semaines, les quelques points qui restaient à faire ont été traités : rédaction de l'intro, ajouts de références dans la partie "histoire", création des liens rouges, rédaction des parties encore en style télégraphique et mise en forme. Il y a un peu plus d'une semaine, un bandeau d'intention de proposer l'article au label BA a été ajouter au Café des sports et au Café du foot.

Les relectures et remarques de Dd, Xavoun et Clio64 ont encore permis d'améliorer certains points, ce qui m'amène à proposer l'article au label AdQ (soutenu par Clio64).

Merci aux relecteurs et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité proposant --44Charles (d) 16 décembre 2009 à 00:16 (CET)
2.  Article de qualité Très bien. Bravo et merci à 44Charles. Quelques (rares) liens rouges encore à boucher, mais cette situation ne devrait pas durer très longtemps... Clio64 (d) 16 décembre 2009 à 00:47 (CET)

   pour les sponsors (tu vois d'autres liens rouges encore ?) --44Charles (d) 20 décembre 2009 à 13:33 (CET)

3.  Article de qualité Complet, bien sourcé, bien illustré. Bravo à 44Charles. Xavoun (d) 16 décembre 2009 à 09:40 (CET)
4.  Article de qualité Splendide. Un article référence pour les clubs de foot ! Matpib (discuter) 16 décembre 2009 à 10:21 (CET)
5.  Article de qualité c'est largement mérité. Ecrouit44 (d) 16 décembre 2009 à 15:01 (CET)
6.  Article de qualité Favorable au label. Travail sérieux, mûri, équilibré, sourcé, arrivé à mâturité. Bravo ! Dd (d) 16 décembre 2009 à 17:56 (CET)
7.  Article de qualité Rien à dire, si ce n'est que cet article mérite de passer Article de Qualité. --Ridley-de-Norfair (d) 16 décembre 2009 à 21:33 (CET)
8.  Article de qualité Un très bel article, sourcés, détaillé, complet, faisant le tour de ce club. Félicitations. Pmpmpm (d) 17 décembre 2009 à 18:26 (CEST)
9.  Article de qualité Félicitations. FR · ✉ 17 décembre 2009 à 19:28 (CET)
10.  Article de qualité Répond aux critères. Koniggratz (d) 18 décembre 2009 à 01:53 (CET)
11.  Article de qualité --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 18 décembre 2009 à 11:59 (CET) Malgré un certain surdétaillisme (par exemple dans Rivalités ou Supporters), l'article séduit par ses références multiples entre le développement sportif d'un club strasbourgeois et l'histoire politique rompue de la région alsacienne. Bravo !
12.  Article de qualité Très bon travail! Bravo! Floflo62 (d) 19 décembre 2009 à 10:18 (CET)
13.  Article de qualitéBserin ^{(Bar des Ailes)} 21 décembre 2009 à 09:23 (CET) Très bon travail, lecture très instructive, bravo. --
14.  Article de qualité T-Brawl ^Oui ? 21 décembre 2009 à 10:31 (CET) C'est vraiment du bon boulout
15.  Article de qualité rien à dire Jean0604 (d) 21 décembre 2009 à 18:10 (CET)
16.  Article de qualité Très gros boulot. Gemini1980 oui ? non ? 28 décembre 2009 à 03:07 (CET)
17.  Article de qualité Très bien. Pmpmpm (d) 31 décembre 2009 à 13:55 (CEST)
18.  Article de qualité Excellent travail accompli — Clapsus — 12 janvier 2010 à 22:11 (CET)
19.  Article de qualité Relu (quelques futurs dans le passé) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2010 à 18:40 (CET)
20.  Article de qualité Très bon boulot! Bravo! --Vive l'encyclopédie libre (d) 14 janvier 2010 à 19:27 (CET)
21.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 15 janvier 2010 à 23:39 (CET)

Discussions

Remarque de Vlaam

• Je ne comprends pas la phrase : « Après le départ de Niang à l'été 2005, l'amalgame ne se fait pas sur le terrain ».
• L'utilisation de l'adjectif « mythique » pour qualifier Gilbert Gress est maladroit.

Vlaam (d) 16 décembre 2009 à 18:32 (CET)

merci Koniggratz, --44Charles (d) 18 décembre 2009 à 00:56 (CET)

Remarque de Koniggratz

Concernant les recrutements on pourrait aussi parler de Stephen Keshi, Michael Hughes, Ivan Hašek, éventuellement Godwin Okpara, de la période Claude Le Roy et de ses joueurs africains comme Joseph Ndo et Pierre Njanka, Alexis N'Gambi et enfin la plus belle période d'erreurs du RCS avec les Luciano Zavagno et autres Denni Conteh. Koniggratz (d) 17 décembre 2009 à 11:28 (CET) PS : on peut également parler du recrutement d'internationaux allemands comme Thomas Allofs, Wolfgang Rolff.

ajouté Allofs, Peter Reichert et Hasek. Les autres transferts, à mon avis moins importants, peuvent être mis dans l'histoire du RC Strasbourg, sinon on destabilise la section car la partie sur les années 80-90 devient trop grande. C'est bon ? --44Charles (d) 18 décembre 2009 à 00:56 (CET)

Oui c'est vrai que mettre tout me paraissait superflu, j'avais oublié Reichert, pour Conteh et Zavagno, comme on parle de Morten Nielsen, c'est le même type de "réussite". Koniggratz (d) 18 décembre 2009 à 01:51 (CET)

Nielsen, il est juste cité avec Martins et Seo pour montrer quels transferts ont été réalisés après les grandes annonces de 1997 (Roberto Baggio, Dejan Savićević, Jürgen Klinsmann ...) --44Charles (d) 18 décembre 2009 à 02:00 (CET)

Remarques de Mamad

• Une curiosité : les images des années 20-30 sont-elles libres? Parce qu'à part si le photographe est mort en prenant le photo, le "70 ans après la mort de l'auteur" me parait difficile à tenir.

  Point à vérifier effectivement. J'ai p-e été un peu trop vite. N'y a-t-il pas une règle un peu différente si la photo est créditée à une agence de photo par ex. (il me semble avoir lu qqch là-dessus) ? --44Charles (d) 18 décembre 2009 à 00:56 (CET)

J'avoue que je n'en sais strictement rien. À suivre. Sinon beau boulot.--Mamad (d) 18 décembre 2009 à 01:06 (CET)

pour les photos d'agence non créditées à un photographe, les clichés de plus de 70 ans tombent dans le domaine public. Il faut mettre la licence "Domaine public 70 anonyme". Clio64 (d) 18 décembre 2009 à 10:37 (CET)

• Il y a un nouveau coup de théâtre : le club est à nouveau en vente [1] --Mamad (d) 17 décembre 2009 à 23:55 (CET)

  J'ai donc bien fait de limiter au minimum les infos à ce sujet des "remous" récents . Au moins il y aura des choses à dire dans Saison 2009-2010 du RC Strasbourg. --44Charles (d) 18 décembre 2009 à 00:56 (CET)

  Surtout que cet article annexe n'est à ce jour qu'une suite de listes et de chiffres ! On n'est pas une base de données ! Dd (d) 23 décembre 2009 à 20:55 (CET)

Remarque rapide de TiboF (d · c · b)

Bonjour, je suis rarement sur les articles de qualité, j'ai souvent voté et critiqué les bons articles, mais là j'ai vu une erreur récurrante sur l'article. Je sais que j'aurais pu la corriger, mais j'ai pas totalement cherché toutes les erreurs, j'ai lu rapidement. Il y a beaucoup de fois les pourcentages en XX% (XX représantant un nombre) au lieu de XX %. Bon continuation, l'article est bien parti pour être un article de qualité. TiboF® 19 décembre 2009 à 15:28 (CET)

espace insécable avant "%" (Wikipédia:TYPO#Pour cent) --44Charles (d) 20 décembre 2009 à 12:30 (CET)