Discussion:Rachel Delacour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rachel Delacour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2021 à 20:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2021 à 20:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rachel Delacour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachel Delacour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:16 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Faible notoriété dans l'ensemble.
Conclusion
Conservation traitée par SleaY (contacter) 17 décembre 2021 à 06:30 (CET)Raison : Consensus. Cinq avis en faveur de la conservation contre un seul avis en faveur de la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'avais créé l'article il y a 6 mois parce que j'avais trouvé plusieurs sources secondaires centrées. Et puis je m'intéressais à l'époque aux femmes créant des entreprises, il n'y en a pas tellement. Concernant la suspicion d'auto-promotion, non, je ne connais pas personnellement cette personne et je n'ai jamais eu de contact ou de correspondance avec elle.--Mahl (discuter) 3 décembre 2021 à 10:05 (CET)- Conserver Au vu des CAA, les sources présentes dans l'article, Les Echos et Challenge, étalées sur plusieurs années la rendent admissibles automatiquement. --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2021 à 12:33 (CET)
- Conserver Entre dans les critères puisque l'article est sourcé avec des références nationales centrées et étalées dans le temps.--HistoVG (discuter) 12 décembre 2021 à 13:38 (CET)
- Conserver Dans les critères pour les personnes avec plusieurs articles centrés sur plusieurs années. Kriss06 (discuter) 12 décembre 2021 à 17:01 (CET)
- Conserver Bonjour, mon avis est à la conservation. Je sais que le quotidien Les Échos la qualifie de « figure de proue de la French Tech », cela me démontre sa notoriété. Peu importe le contenu de l'article (que je n'ai pas lu), il pourrait être vide, cela ne changerait rien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 décembre 2021 à 07:19 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Article sans valeur encyclopédique, personnage peu connu au grand public. Elle s'est liée à pas mal de choses mais qui cela intéresse ? Autopromotion ? --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2021 à 20:35 (CET)
- Bonjour Havang(nl)
Votre avis ne semble pas motivé par les critères d'admissibilité des articles. Afin de faire progresser le débat, pourriez vous expliquer plus en détail ce qui justifie selon vous la suppression ou la conservation de cet article (si possible à l'aune des critères d'admissibilité). Rappel: les avis non motivés ne sont pas pris en compte lors de la clôture (page d'aide) --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 10 décembre 2021 à 10:21 (CET)
- Faible notoriété dans l'ensemble. --Havang(nl) (discuter) 10 décembre 2021 à 12:17 (CET)
- Bonjour Havang(nl)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :