Discussion:Réserve naturelle du Monte Pellegrino/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%
Proposé par : Sphks (d) 4 octobre 2010 à 09:37 (CEST)
Cette page est basée sur une traduction de la version Italienne - quelques incohérences + quelques compléments + une vérification méticuleuse des affirmations, avec des sources (Si votre vote est positif, n'hésitez pas à indiquer ce qu'il manque pour en faire un article de qualité. A mon avis : une carte de la réserve)
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
Attendre Je trouve que la rédaction est perfectible (trop de listes à puces). Il manque une section « administration » ; d'une manière générale, s'inspirer des articles déjà promus indiqués sur portail:conservation de la nature. Le résumé introductif est trop court. Les références doivent se mettre avant la ponctuation. Quelques problèmes de typo. Il y a une bonne base qui reste à paufiner. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2010 à 16:43 (CEST)- Attendre idem Gemini ; mais franchement la base est là, allez courage (bis) cordialement. Butterfly austral 18 octobre 2010 à 19:52 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaire de Fralambert modifier
Je trouve qu'il y a plusieurs lacunes à l'article. Comme Gemini1980 j'aurais tendance à dire qu'il y a trop de liste à puce. Pour ce qui est de la géologie je comprend que le site est composé de calcaire, mais de quel est son âge? Il manque une mention de qui administre le site et de quelle façon. Je trouver aussi que certain des points d'intérêt touristique pourrait être inclus dans les section géographie et histoire. Vu vôtre jeunesse sur wikipédia, je tien à préciser que vous avez fait juste à présent du très bon travail. --Fralambert (d) 5 octobre 2010 à 01:25 (CEST)