Discussion:Réseau social (internet)

Est ce que quelqu'un mets à jour cette page ??? Dans le paragraphe : réseaux sociaux de plus de 30 millions d'utilisateurs on voit viadeo mais pas Linkedin étonnant lorsque l'on sait que Linkedin est loin devant viadeo. A noter également l'absence de Google+

Le lien externes "Les réseaux sociaux sur Internet" ne semble etre qu'une publicite pour un blog personnel qui n'apporte strictement rien a l'article. Il devrait etre supprime a mon avis. 194.221.74.7 15 mai 2006 à 14:06 (CEST)

Je suis daccord avec le commentaire précédent. De plus je ne comprend pas que cet article ne figure pas dans la liste des approches sociologiques. En fait ce qui se trouve sous Sociologie des réseaux me semble moins pertinent que cet article-ci. De plus cette article mériterait d'être plus aisément repérable et de figurer dans la liste des catégories de Sociologie. Il fait référence aux grands chercheurs en analyse de réseaux et bien qu'incomplet, il donne une idée plus juste de ce qui se fait en analyse de réseaux en sociologie Idéalités 15 septembre 2006 à 18:43 (CEST)

Ce n'est clairement pas un article encyclopédique. Pour moi, c'est à poubelliser. Ce genre de chose devrait plutôt aller dans l'article sur la sociométrie. LT-P ✍ 25 septembre 2006 à 17:16 (CEST)

je ne vois pas le rapport ! La sociométrie a influencée les débuts de l'analyse de réseau et cest dans l'article, mais se distingue de cette dernière. je ne comprend pas ce qui a de pas encyclopédique dans cet article. J'utilise l'analyse de réseaux à tous les jours, en tant que chercheuse en sociologie. Cest à la fois une méthode de recherche et une théorie. L'article devrait même figurer a la place de celui de sociologie des réseaux, puisqu'on y explique davantage l'approche. L'article est documenté, sourcé, valide bien qu'incomplet. L'article parle d'une perspective sociologique et a aussi le droit detre là que celle sur l'interactionnisme symbolique. J'ai étudié l'analyse de réseau avec un de ses fondateurs M. Alain Degenne, dans le cadre de mes études en sociologie. Je n'ai pas fais cet article mais je m'oppose à la suppression d'Un tel recencement du savoir. Je ne vois pas ce que vous lui reprocher ! Il est sourcé, je peux en ajouter mais je vois pas pourquoi tant de mauvaise foi. Lisez l'article sur la sociologie des réseaux. On peut y lire ceci : Vincent Lemieux explique que le fondement de l’étude des réseaux passe par l’analyse systématique des relations et des liens que tissent les membres des réseaux étudiés. Cette analyse se fonde sur des graphes représentants les relations entre les acteurs. Par exemple, « l’analyse d’un graphe permet entre autre de dire qu’il y a trou structural lorsque deux acteurs sont reliés directement à un troisième acteur, sans être directement reliés entre eux » . Donc on voit bien que cest la meme approche. Je connais aussi M. Lemieux qui est a L'université Laval à Québec. Encore une fois. Je propose de le classer sur le portail de sociologie et d'y intégrer l'article sur la sociologie des réseaux.Vraiment LP-P ... Si tu veux tacharner sur des articles mauvais, non sourcés et sans neutralité de point de vue, cest pas ce qui manque sur wp. Là je veux plus d'explications.--Idéalités 25 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Modifications majeures

Jai modifié l'article, et mis une bonne partie en commentaire afin de le garder et de vérifier d'où viennent (quelles pages précisément) les citations utilisées. J'ai aussi tenter de faire dans la vulgarisation. L'approche demeure tres complexe et l,article neccessite davantage de travail. --70.82.151.33 27 septembre 2006 à 01:23 (CEST)

Modifications mineures

• Réseaux ayant plus de 30 millions d'inscriptions

J'ai ajouté un 0 devant les éléments numériques <100 000 000 dans "nombre d'inscriptions" afin que le tri soit significatif sur la dernière colonne (désolé, je n'ai pas pris le temps de comprendre pourquoi cela ne fonctionnait pas bien ;-). Je me suis permis aussi d'ajouter un lien vers le tableau de la version anglaise, qui est "tres" divergent :-( et il est parfaitement exploitable y compris pour des non anglophones.--Pascal.kotte (d) 3 janvier 2010 à 00:32 (CET)

Liens rouges

La plupart des liens rouges sont des articles disponibles en anglais. A traduire --Idéalités 15 novembre 2006 à 22:17 (CET)

Réseaux sociaux

Ce concept peut peut-être prendre le sens évoqué dans cet article, mais qui l'emplois ? En analyse de réseaux, qui est une approche sociologique, le réseaux social est défini autrement. Une concept sociologique doit etre opérationnel ou du moins expliquer comment le (s)chercheur(s) qui l'a (l'ont) employé l'a définit. La définition d'un réseau social sur le web laisse gravement à désirer. Le sens commun n'est pas un savoir sociologique.

J'ajouterai à l'article sous peu. Mais j'aimerais voir pour le moment d'ou viennent ces sources sans devoir aller lire un autre document.--Idéalités 27 septembre 2006 à 20:29 (CEST)

Service de réseautage

Les services de réseautage existaient avant Internet et la possibilité d'avoir ces services en ligne. On a qu'à penser aux agences de rencontre. Cet article omet complètement cette réalité. Pour le prendre en compte, une refonte majeure de l'article me semble nécessaire. Des volontaires, des oppositions ? --Idéalités (d) 6 mars 2009 à 16:37 (CET)

Classement des catégories à modifier

le classement mélange moyens, types et popularités je pense qu'il faut refondre le classement selon les Types de réseaux sociaux:

• évenementiels
• culturels
• personnels(rencontres)
• professionnel
• techniques
• associatifs
• politiques

et remettre ensuite les réseaux sociaux les plus populaires ( pouvant difficilement être exhaustifs) puceron (d) 14 mai 2009 à 14:46 (CEST)

Modèles économiques

Un petit commentaire...Qu'est ce qui est le plus intéressant mais aussi le plus surprenant pour les "autres" ? C'est que l'on puisse gagner de l'argent avec un réseau social. Il y a eu le film sur le fondateur de Facebook ... On chercher à le faire nommer personnage de l'année 2010, etc. En fait la Technique n'intéresse que quelques personnes, mais quand on évoque les aspects financiers, on se retrouve devant tous les publics. Pour cet article wiki en lui-même, d'abord bravo pour ce paragraphe sur les modèles économiques !! Ensuite, on pourrait le compléter sur les différences et points communs avec d'autre entreprises qui ont servi de modèles économiques dans les années passées: IBM, Intel, Google, Microsoft. Enfin, on pourrait évoquer ce qu'il faut payer, c'est à dire les contraintes : maintenir des serveurs, surveiller d'un oeil le fonctionnement d'internet et des processus d'authentification, etc.--GéGé twin (d) 21 juin 2011 à 22:51 (CEST)

Réseau social

Recentrant Réseau social sur son sujet, la notion de réseau social en sociologie et anthropologie sociale, j'ai supprimé des contributions qui auraient dû se retrouver dans l'article Réseautage social, à moins que les contributeurs décident de créer un nouvel article spécialisé. Ces contributions, sûrement d'une certaine valeur, se retrouvent toutes dans cette version. PolBr (discuter) 26 janvier 2017 à 11:52 (CET)

Vie privée en réseau

Les réseaux sociaux jouent un rôle très important dans la vie quotidien maintenant et le réseau social se nourrit d'un grand nombre de données personnelles. Alors les utilisateurs ont des préoccupations au sujet de la protection des données personnelles. Du coup, j'ai ajouté une partie de la vie privée en réseau.

L'association europe-v-facebook critique le représentant des réseaux sociaux, Facebook, de participer au projet PRISM de NSA et de contrevenir au droit européenne sur l'utilisation des données. Pourtant, cela ne signifie pas que le réseau social est la fin de la vie privé. Qu'est-ce que vous en pensez?--XiaoCHU TPT (discuter) 13 juin 2017 à 14:17 (CEST)

Bonjour. La vie privée est une partie très importante en réseaux. Il y a des conflits contre les grandes entreprises comme Facebook pour protéger les informations personnelles des utilisateurs. La théorie de monsieur Casilli que vous avez mentionnée est intéressante. C'est la première fois que j'entends ce type de theorie. --OliviaChillès (discuter) 20 juin 2017 à 09:07 (CEST)

Bonjour. Merci pour votres remarques. En fait, monsieur Casilli et d'autres sociologues ont des théories intéressantes dans ce domaine. Peut-être vous pourriez les chercher sur Internet. Cela nous aide à comprendre mieux les réseaux sociaux. --XiaoCHU TPT (discuter) 20 juin 2017 à 09:32 (CEST)

définition réseau social

Bonjour à tous, serait-il intéressant de mettre la définition d'un réseau social car elle n'y figure pas ?--Lalroumanille1ere (discuter) 1 février 2018 à 14:50 (CET)

origine

nous avons rajouter l'origine du terme reseautage--Diptine (discuter) 8 février 2018 à 14:48 (CET)

oublie

nous avons rajouter une parenthése--Diptine (discuter) 8 février 2018 à 14:49 (CET) manquante

Fusion entre Site web de retrouvailles et Réseautage social

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Termes trop proches, le premier ne mérite pas un article à lui tout seul il me semble Ywats0ns (discuter) 7 mars 2021 à 19:17 (CET)

• Pour nettement. Le premier semble servir de vitrine, faire publicité, de ce genre de site. Une phrase du genre "Tous les sites de retrouvailles ne bénéficient pas de la même antériorité et donc de la même audience." ne sert à rien. L'article ne contient aucune source. Elfast (discuter) 7 mars 2021 à 20:49 (CET)
• Contre Site web de retrouvailles n'est pas sourcé et le terme n'existe pratiquement que sur Wiki et quelques sites dérivés [1], le fusionner serait valider un concept inexistant. --Verkhana (discuter) 7 mars 2021 à 23:55 (CET)
• Contre même avis que veskhana. Vertsaxo (discuter) 8 mars 2021 à 21:59 (CET)
• Contre Même avis que les deux précédents. Perso, je serais plutôt pour supprimer la page... Ce qui est une procédure différente. --Zeynel (discuter) 13 mars 2021 à 12:31 (CET)

J'ai mis en redirection, contenu proche du travail inédit ou ayant des problèmes de formes, qui existe par ailleurs dans l'article général de manière approprié. Le concept en lui même ne se démarquant pas plus que cela. Nouill 13 mars 2021 à 21:37 (CET)

Fusion entre Réseau social mobile et Média social et Réseautage social

Si je comprends bien, "réseau social mobile" et "réseautage social" désignent la pratique et "média social" son outil. Mais le contenu se recoupe très souvent : on ne peut pas parler d'un sujet sans parler de l'autre / des deux autres. Seulement 7 interwikis pour RSM. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 26 octobre 2023 à 18:01 (CEST)

• Plutôt pour Je n'ai jamais compris pourquoi il y avait tant de pages pour dire la même chose. Autant la dernière page, je peux comprendre, mais les deux premières... DarkVador ^{[Hello there !]} 29 décembre 2023 à 01:11 (CET)
• Pour Mais ça va être un sacré boulot de fusionner tout ça. --John-Grégoire (discuter) 24 avril 2024 à 23:40 (CEST)
• Pour et même remarque de John-Grégoire. WikipSQ (discuter) 27 juillet 2024 à 21:16 (CEST)

Renommage de Réseautage social vers réseau social (internet)

Bonjour à tous, pouvez-vous vous prononcer sur la demande de renommage ci-dessus initiée par @Nouill ? @Fourmidable, @DarkVador79-UA, @John-Grégoire et @WikipSQ. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 26 août 2024 à 08:50 (CEST)

Pour. Le nom n'est pas du tout intuitif. DarkVador ^{[Hello there !]} 26 août 2024 à 09:16 (CEST)

Pour Le terme "réseau social" est le plus utilisé, il faut l'utiliser en vertu du principe de moindre surprise. Skimel (discuter) 26 août 2024 à 10:03 (CEST)

Pour Principe de moindre surprise. --Niridya (discuter) 26 août 2024 à 10:07 (CEST)