Discussion:Réseau des chambres des experts européens de développement économique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Réseau des chambres des experts européens de développement économique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2021 à 23:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er janvier 2022 à 23:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réseau des chambres des experts européens de développement économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau des chambres des experts européens de développement économique}} sur leur page de discussion.

Réseau des chambres des experts européens de développement économique

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 23:07 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article douteux dès le RI : c'est une "mission diplomatique" qui agit comme une "ONG" sur WP. Mais sur l'un des innombrables sites affiliés, ça devient un organisme qui serait régi par la Convention – entrée en vigueur en 67 – portant sur les relations consulaires... On a aussi une immatriculation au RCS en France pour un "département"… Et au milieu de tout cela, une plaquette de pub sans aucune source de synthèse qui retrace l’histoire de cette structure, bref des sources secondaires autres que des annonces anecdotiques qui consistent en des mentions ou en la reprise du discours du site officiel --> WP:CGNMO

Conclusion

 Suppression traitée par SleaY ^(contacter) 2 janvier 2022 à 03:06 (CET)

Raison : Consensus clair pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réseau des chambres des experts européens de développement économique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt contre car cet article incertain n'offre aucune précision sur cette « organisation ». Sur son site officiel, https://rceedeworld.eu/presentation/ la définition reste floue (mission diplomatique, ong ?). Voir aussi Boubacar Sidiki Sangaré au passage… --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2021 à 12:30 (CET)
2.  Supprimer Comme pour l'article de Marcel Kouamenan, d'un de ses nombreux présidents autoproclamés, supprimé il y a quelques jours, ce truc est bidon, une arnaque qui se sert de titres et pseudo-certifications mensongères pour pomper du fric en Afrique de l'ouest. Et comme pour Kouamenan, je tiens à disposition un lourd dossier pour les intéressés, avec courrier du Parlement européen sur la non-existence de cette ONG, anciennement boite de lobbying. Diverses versions de cette organisations se fightent à coup de pseudo-sites officiels, le pactole doit être alléchant. WP n'a rien à faire dans l'histoire. Rendons service à tout le monde.
   Et pour les super-curieux, voici la photo Google Maps du siège français actuel (de l'une de ses diverses versions). No comment... --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 29 décembre 2021 à 01:37 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 31 décembre 2021 à 09:31 (CET)
4.  Supprimer en suivant les commentaires d'Hyméros. Matpib (discuter) 31 décembre 2021 à 16:38 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :