Discussion:Qibla
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Islam et Religions et croyances.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Calcul modifier
Houlala, j'avais fait n'importe quoi moi :oO !! Merci Coeur :o) A☮ineko (discuter) 9 jun 2004 à 05:18 (CEST)
Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. A☮ineko✍ 10 jun 2004 à 15:39 (CEST)
J'ai ouvert un article sur la qibla (détermination de la direction de La Mecque pour la prière). Ce problème appelle d'intéressants développements mathématiques dont je ne maîtrise pas la typo (pas plus que la théorie d'ailleurs). Quelqu'un voudrait-il s'en charger ? Un lien sur la page l'y aidera. Roby 9 jun 2004 à 04:20 (CEST)
- Voila, c'est fait, mais faudra modifier (enrichir) le texte pour que le plagiat soit moins flagrant ;o) A☮ineko (discuter) 9 jun 2004 à 05:13 (CEST)
- PS : pour plus d'info sur la facon d'ecrire les formules mathematiques, voir Wikipédia:Formules TeX
- Heu, j'ai changé la formule pour que ça colle à ce qu'on trouve dans le lien externe. Je ne sais pas si c'est une formule équivalente, ni à quoi correspondait la formule avant que je ne la change. Il faut donc vérifier. Cœur 9 jun 2004 à 05:18 (CEST)
- Merci les gars, vos talents conjugués font merveille.
En ce qui concerne le plagiat, cependant je ne vois pas de quoi on parle. Le texte que j'ai mis est tout à fait de mon cru(entretemps j'ai compris ce que tu voulais dire Ao). :¬) Roby 9 jun 2004 à 05:52 (CEST)
- Merci les gars, vos talents conjugués font merveille.
Qibla, monument modifier
La Qibla n'est pas pour moi un monument, aussi, il semble qu'elle ne devrait pas figurer parmi les constructions religieuses.
Lien externe mort modifier
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
Coordonnées incorrectes modifier
Version du 2 juillet 2005 à 11:42 modifiée par 81.185.86.61
introduit des coordonnées incorrectes : est-ce de la malveillance ?
Je corrige M.B. 29 juillet 2007 à 00:50 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que le contenu actuel de Qibla devrait être dans une section "Dans l'Islam", avec une section "Dans le bahaïsme", qui reprendrait l'essentiel de Qiblih. Thomas Linard (d) 30 avril 2012 à 00:07 (CEST)
- Ca serait pas plus simple de considérer comme les interwiki que Qiblih est propre au bahaïsme ? --Nouill (d) 2 mai 2012 à 15:42 (CEST)
- Ce que vous dites est équivalent à dire qu'il faudrait scinder pèlerinage, prière ou jeûne en autant d'articles différents par religion, comme si ce n'était pas un concept plus large. Précision : la différence d'orthographe vient d'une différence de translittération (au cause de la translittération baha'ie, translittération qui à mon avis n'a pas sa place sur Wikipédia, puisque nous recommandons la transcription Arabica (DIN-31635)). Mais le mot arabe est absolument et strictement le même. -- Thomas Linard (d) 5 mai 2012 à 18:51 (CEST)
- La Qiblih dans le bahá’isme en direction Acre ≠ la Qibla dans l'islam en direction La Mecque. -- JCIV (d) 2 mai 2012 à 17:30 (CEST)
- Non, parce que la direction ne défini pas le concept. C'est le fait de s'orienter qui le définit. Autrement il faudrait scinder l'article en qibla (Jérusalem) (pour la première direction de la qibla islamique) et qibla (Ka'ba) (pour la suivante), ce qui montrerait juste que l'on n'a rien compris au concept. -- Thomas Linard (d) 5 mai 2012 à 18:51 (CEST)
En l'absence de réponse, je vais procéder de nouveau à la fusion. Cela suit le modèle de djihad et de taqiya qui ont une section pour le bahaïsme et non pas un article distinct (ainsi que les sujets pèlerinage, prière, jeûne, etc., qui rassemblent plusieurs religions). -- Thomas Linard (d) 7 mai 2012 à 13:33 (CEST)
Religion n'est pas tradition modifier
Bonjour, Je voudrais dire à l'attention de certaines personnes que le mot tradition utilisé dans la version précédente de l'article est impropre. L'Islam n'est pas une tradition mais une religion, tout comme le Christianisme ou le Bouddhisme. Le mot "tradition" a un sens très global et désigne le contenu culturel d'un peuple, ses légendes, des faits historiques le concernant et bien sûr la religion. Du fait du manque de précision du terme "tradition", trop général, le mot "religion" lui est préférable car plus précis, tout en étant plus exact. De plus respectons les différences des peuples, les opinions religieuses comme les autres! A bon entendeur, salut! --Carlassimo 6 août 2016 à 22:50 (CEST)
- Désolé de vous contredire
Carlassimo, mais vous devriez vérifier vos connaissances sur ce sujet. Tous les spécialistes et en particulier les historiens utilisent le concept de tradition pour désigner « la transmission continue d'un contenu culturel à travers l'histoire depuis un événement fondateur ou un passé immémorial. » C'est au moins aussi vrai, si ce n'est encore plus, lorsqu'il s'agit de la transmission du savoir religieux. Et il n'est pas écrit tradition comme vous le prétendez, mais "tradition musulmane" ce qui est tout à fait précis et qui est aussi un concept utilisé par les spécialistes. Lorsque les spécialistes utilisent des termes comme la "tradition musulmane", la "tradition chrétienne", la "tradition juive", etc. ils parlent de cette tradition à l'époque contemporaine, telle qu'elle est diffusée aujourd'hui, mais aussi telle qu'elle semble avoir été dans le passé. - D'autre-part vous revertez plusieurs précisions, parce que vous contestez un seul mot ! Outre que cette contestation de l'expression "tradition musulmane" n'est pas pertinente encyclopédiquement, c'est un peu exagéré, non ? Je vous demande donc de rétablir ce que vous avez reverté, et si vous avez des doutes sur un passage ou si vous préférez une autre formulation de la proposer. Ce qui est très différent que de tout réverter. Pour vous paraphraser " À bon entendeur, salut!" Michel Abada (d) 6 août 2016 à 22:58 (CEST)
Les arguments d'autorité n'en sont pas modifier
Juste pour signaler que cet article explique très longuement des positions officielles, cite moult textes de savants islamiques, ce qui est bien mais constitue des «arguments d'autorité» c'est-à-dire non-valides (dans le sens où car ce n'est pas parce que l'on est nombreux à avoir tort que l'on a forcément raison). Il serait utile d'expliquer de manière plus scientifique le choix du calcul par le "Grand-Cercle".
Ce choix me paraît tout-à-fait logique comme je l'explique ici (https://www.townground.com/2020/05/un-probleme-de-trigonometrie-appliquee-le-calcul-de-la-qibla.html ) mais non parce que des "autorités" se sont mises d'accord dessus, même si en Religion ça peut jouer un grand rôle bien évidemment.